;',48 Franz, Bau des Eiilcnaiigcs und Theorie des Telcskoimugcs. 



haiitabstandes von der Linse ein scharfes, und nicht ein nnscharfes 

 Sehen ermöghchen. Diese Tatsache erklärt auch allein das Vor- 

 kommen eines Akkomodationsapparates im Teleskopauge der Tief- 

 fische^) und das Auftreten von Foveae bei Cephalopoden'-^) und beim 

 Tiefseefisch Bathytroctes^ dessen ausgebildetes Auge einen Übergang 

 zwischen Seitenauge und Teleskopauge darstellt^). Sie steht ferner 

 im besten Einklang mit der Doflein'schen Entdeckung*), dass im 

 Auge der Tiefseekrabbe Platymaia die Rhabdome von Pigment um- 

 hüllt sind, so dass ein Appositionsbild erzeugt und ein echtes mu- 

 sivisches Sehen, also ein scharfes Erkennen von Bildern ermög- 

 licht wird. 



Freilich ist es nicht unwahrscheinlich, dass ein etwas weniger 

 scharfes Sehen speziell bei schw^achem Lichte von Vorteil ist, weil 

 es das Sehen von Bewegungen begünstigt. Hierin kann ich zwar 

 nicht schlechtweg Exner's;) Ansicht beipflichten, wie ich früher") 

 ausführte, doch meine ich, dass bei weniger scharfem Sehen der 

 Bewegungssinn weniger zurücktritt als der Formensinn, ja unter 

 Zuhilfenahme eines psychologischen Moments, der Aufmerksamkeit, 

 mag es vielleicht sogar in den Vordergrund treten können. 



Nun sind aber Zerstreuungskreise keineswegs das einzige Mittel 

 zur Herabsetzung der Sehschärfe. Dasselbe kann auch durch ver- 

 größerte Innervationsbezirke der Netzhaut erreicht werden, und 

 vielleicht — wir wissen es nicht — ist dieses Mittel bei den Teleskop- 

 augen der Tiefseefische angewandt. 



Vielleicht wirkt auch das Tapetum lucidum in ähnlicher Weise. 

 Ich selbst habe zwar früher eine andere Ansicht über die Wirkung 

 des Tapetum aufgestellt, trotzdem glaube ich, dass hierin noch 

 keine genügende Klarheit herrscht, zumal ich selbst in eijier Ar- 

 beit) mitteilte, dass bei starker Sehpurpurbildung das Tapetum 

 von Acnnthias durch den Purpur verdeckt wird; eine Tatsache, die 

 jeder zurzeit aufgestellten Ansicht über die Funktion des Tapetum 

 Schwierigkeiten bereitet. 



Sehr wahrscheinlich erscheint mir Chun's**) Annahme, dass im 



1) Brauer, 1. c. (Verhandl. 1!)()2). 



2) Chun, 1. c. 



;3) F. Doflcin, Die Augen der Tiefseekrabhen. Biol. Centralbl. Bd. 2:5, lilOi). 



— Der«., Brachyura. Wiss Ergclui. d. D. Tiefseeexpedition, Bd. VI, Jena 1!)()4. 



4) S. Exner, Die Physiologie der facettierten Augen von Krebsen und In- 

 sekten. Leipzig und Wien 1801. 



5) 1. c. S. 761— 7G2. 

 G) 1. c. S. 773-7 7(;. 



7) V. Franz, Beobachtungen um lebenden Selachierauge. .leii. Zeitsehr. 

 Bd. 41, 190G, S. 4;-)'.». 



8) C. Chun, Leuchtorgan und Facettenauge. Biol. Centrall)!., IM. i:>, \W.\. 



— Ders., Atlantis, Biolog. Studien über pelagische Organismen. Bibliotheca zoo- 

 logica Bd. 7, Heft lü, Stuttgart 1890. 



