Franz, Bau des Eiilonauges und Theorie des Teleskopauges. 349 



Facetteiiaiige von pelagischen Tiefseeschizopoden und -dekapoden 

 die Pigmentarmut Superpositionsbilder, also ein unscharfes Sehen 

 hervorruft. 



Unl)edingt aber muss daran festgehalten werden, dass bei 

 Fischen im Teleskopauge die Hauptretina in Bild weite von der 

 Linse liegt und nicht in größerer Entfernung. Die Nebenretina 

 dagegen liegt der Linse viel zu nahe, um jemals scharfe Bilder zu 

 empfangen und dürfte, wie ja auch schon Brauer vermutet, vor- 

 wiegend als Organ des Bewegungssinnes dienen. 



Diese Teilung in Haupt- und Nebenretina ei'innert bekanntlich 

 durchaus an die Teilung des Auges in Front- und Seitenauge bei 

 pelagischen Tiefseedekapoden und -schizopoden. Chun hat zuerst 

 auf diese Übereinstimmung hingewiesen und meint ^), der Nachweis, 

 dass derartig monströse Augen nicht nur den Krustern, sondern 

 auch einigen pelagisch lebenden Tiefenformen von Fischen und 

 Cephalopoden zukommen, dürfte eine wertvolle Errungenschaft der 

 Valdivia-Expedition sein. 



Mir scheint es durchaus möglich, dass eine derartige Über- 

 einstimmung nicht nur scheinbar, sondern tatsächlich vorliegt. 

 Während aber bei Fischen das Frontauge sicher viel detaillierter 

 sieht als das Seitenauge, nimmt Chun für das geteilte Krustazeen- 

 auge das Umgekehrte an (auf Grund dieser Ansicht entstand erst 

 die von dem unscharfen Sehen des Teleskopauges der Fische). Ich 

 wage CS nicht, hierin Chun vom grünen Tisch her unbedingt zu 

 widersprechen und den Befiuid am Fischauge auf das Facettenauge zu 

 verallgemeinern, da ich das letztere und seine Literatur bei weitem 

 nicht so genau studiert habe wie das Wirbeltierauge. Manche 

 Gründe, die von Chun aufgezählt werden, sprechen für seine An- 

 sicht. Doch scheint mir, erst eine physikalische Prüfung der 

 loben sfrischen brechenden Substanzen des Tiefseefacettenaug-es 

 kann eine sichere Entscheidung 

 oder das Seitenauge besser sieht. 



Den Werdegang des Teleskopauges hat Brauer bei Tiefsee- 

 fischen nicht nur eml)ryologisch, sondern auch vergleichend- 

 anatomisch verfolgen können. Bei den Cephalopoden ist zurzeit 

 augenscheinlich nur die vergleichende Betrachtung möglich. Ebenso 

 ist es bei den Vögeln, wo das embryologische Tatsachenmaterial 

 meines Wissens noch nicht vorliegt, während das vergleichend- 

 anatomische namentlich durch die klassische Untersuchung Soem- 

 mering's geliefert und auch schon von Leuckart zu einigen ver- 

 gleichenden Betrachtungen verwertet wurde. Die Augen vom 

 Schwan, vom Strauß und vom Falken bilden stufenweise Über- 



1) C. Chun, Aus den Tiefen des Weltmeeres. Jena 1!)00, 8. ')'M. 



