Biologisches Centralblatt, 



Unter Mitwirkung von 

 Dr. K. Goebel und Dr. R. Hartwig 



Professor der Botanik Professor der Zoologie 



in München, 



herausgegeben von 



Dr, J. Rosentlial 



Prof. der Physiologie in Erlangen. 



Vierundzwanzig Nummern bilden einen Band. Preis des Bandes 20 Mark. 

 Zu beziehen durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. 



Die Herren Mitarbeiter werden ersucht, alle Beiträge aas dem Gesamtgebiete der Botanik 

 au Herrn Prof. Dr. Goebel, München, Luisenstr. 27, Beiträge aus dem Gebiete der Zoologie, 

 V'gl. Anatomie and Entwickelungsgeschichte an Herrn Prof. Dr. R. Hei-twig, München, 

 alte Akademie, alle übrigen an Herrn Prof. Dr. Rosenthal, Erlangen, Physiolog. Institut, 

 einsenden zu wollen. 



XXYII. Bd. 15. April 1907. M 9. 



Inhalt: Went, Über Zwecklosigkeit in der lebenden Natur. — Franz, Bau des Eulenauges und 

 Theorie des Teleskopauges. — Franz, Die biologische Bedeutung des Silberglanzes in der 

 Fischhaut. — Kanitz, Ostwald, Leitlinien der Chemie. 



Über Zwecklosigkeit in der lebenden Natur. 

 Von F. A. F. C. Went. 



Am 26, März dieses Jahres hielt ich eine Rektoratsrede „Over 

 oiidoelmatigheid in de levende Natuur". Dieselbe war natürlich 

 einigermaßen populär gehalten in Anbetracht des Zuhörerkreises. 

 Den Hauptinhalt dieser Rede möchte ich hier indessen in etwas 

 anderer Form wiedergeben, nicht weil dieselbe neue Tatsachen ent- 

 hält, sondern weil es mir geboten scheint, dass jedermann, dem 

 die herrschende Anschauung in der Botanik unrichtig vorkommt, 

 seine Stimme dagegen hören lässt. 



In der älteren naiven Fassung finden wir die Zweckmäßigkeits- 

 lehre in der Natur z. B. bei Sprengel; man braucht nur den An- 

 fang seiner Einleitung zu lesen, z. B. : „Überzeugt, dass der weise 

 Urheber der Natur auch nicht ein einziges Härchen ohne eine ge- 

 wisse Absicht hervorgebracht hat, dachte ich darüber nach, wozu 

 denn wohl diese Haare dienen möchten," um das einzusehen, und 

 ebenfalls wird es verständlich, warum seine gewissenhaften Be- 

 obachtungen so wenig Anklang gefunden haben bei den Natur- 

 forschern in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. 



Aber nach 1859 ändert sich die Sache sehr bald; der Darwinis- 

 mus wurde zur herrschenden Lehre und damit rückte allmählich die 

 Zweckmäßigkeitsidee wieder mehr in den Vordergrund. Man braucht 

 in dem oben zitierten Satze Sprengel's anstatt „der weise Ur- 

 XXVII. 17 



