Went, Über Zwecklosigkeit in der lebenden Natur. 265 



durch die herrschende Ansicht über die allgemeine Zweckmäßigkeit 

 in der Natur hat leiten lassen. Man braucht z. B. nur folgende 

 Sätze zu berücksichtigen: „Vielmehr scheint in vielen Fällen die in 

 der photometrischen Bewegung aufgesuchte Lichtstärke über der 

 dauernd zuträglichen zu liegen. Man würde demnach diese Pflanzen 

 etwa mit den Vögeln etc. vergleichen können, welche gegen das 

 Licht fliegen, gleichgültig, ob sie dabei zugrunde gehen oder nicht." 

 Soweit also keine Zweckmäßigkeit, aber jetzt wird der herrschenden 

 Meinung geopfert in dem was jetzt folgt: „Dabei könnten aber 

 diese Bewegungen indirekt zweckmäßig sein. Es könnte z. B. eine 

 hohe Lichtstimmung der Spirogyren, welche über der im Wasser 

 gewöhnlich gegebenen liegt, bedingen, dass dieselben sich stets 

 nahe der Oberfläche halten. Ich zeigte in einer früheren Arbeit, 

 dass die kleinen Ectocarpeen sich mit Vorliebe auf der Unterseite 

 der Fucus- etc. Thallome ansiedeln. Die relativ hohe Lichtstimmung 

 der Schwärmer dürfte es bedingen, dass diesell)en auf ihrem Wege 

 aus der Tiefe nach der Oberfläche an Fucusthallome anstoßen, 

 hängen bleiben und sich damit an einem günstigen Ort entwickeln." 



Später finden wir wieder: „Die Sprossen (von Polysiphonia 

 niyrescens) wachsen auch dann energisch dem Fenster zu, wenn sie 

 relativ hell stehen, also unter Intensitätsgraden leben, unter welchen 

 sie auf die Dauer ein abnormes Wachstum zeigen. Das alles lässt 

 vermuten, dass vielen photonastischen Bewegungen" . . ., dann 

 würde ich weiter lesen: keine Zweckmäßigkeit zukomme, aber 01t- 

 manns formuliert es in dieser Weise in Übereinstimmung mit dem 

 herrschenden Dogma: „nur eine indirekte Zweckmäßigkeit zukomme." 



Endlich möchte ich noch aus einem ganz anderen Gebiete ein 

 Beispiel herbeiholen, nämlich über Enzyme. Man findet ziemlich 

 oft die Meinung ausgesprochen, dass die Bildung der Enzyme eine 

 zweckmäßige Reaktion der Zelle sein müsse. Bestimmte Enzyme 

 würden dann also nur abgeschieden werden, wenn die Zelle die 

 Resultate ihrer Wirkung gebrauchen kann, oder in anderer Form, 

 die Bildung würde gehemmt werden, wenn das Produkt ihrer Re- 

 aktion schon vorhanden ist. Letztere Meinung ist z. B. ausge- 

 sprochen in einer bekannten Arbeit von Katz^). Katz glaubt aus 

 seinen Untersuchungen den Schluss ziehen zu können, dass bei 

 Penicillium glaucum und AspergiUus niger die Diastaseabscheidung 

 gehemmt wird, wenn diesen Pilzen Zucker als Nahrung gegeben wird. 



Ich habe nun schon fi-üher Bedenken erhoben gegen diese 

 Schlussfolgerungen Katz's, will aber jetzt nicht darauf eingehen, 

 besonders auch weil ich noch mit einer Arbeit darüber beschäftigt 

 bin. Ich will dieselben also vorläufig als richtig akzeptieren, dann 



1) J. Katz. Die regulatorische Bildung von Diastase durch Pilze. Jahrb. 

 f. wiss. Bot. Bd. 31, 1898, S. 599. 



