Schultz, Über Individuation. 421 



gegenü))er eine Assoziation der Nachkommen dieser ersten Zelle. 

 Nun aber offenbart sich immer mehr durch die Arbeiten der letzten 

 Zeit, dass das Ei von Beginn an gerichtet ist, dass eine enge Be- 

 ziehung zwischen Ei und Endprodukt besteht, und zwar nicht in 

 der Weise, dass das Ei durch Furchung zuerst ein indifferentes 

 Material von gleichen Zellen liefert, die sich nachher durch Asso- 

 ziation und Arbeitsteilung speziahsieren, sondern in der Weise, 

 dass der reife Organisnms nur die weiter ausgebaute Individualität 

 des Eies ist. Das Ei ist derselbe Organismus, wie der vielzellige 

 gereifte. Die Individuahtät des Eies ist identisch mit derjenigen des 

 fertigen Tieres. 



Whitman sagt mit Recht „we are so captured with the per- 

 sonality of the cell, that we habitually draw a boundary-line 

 around it". Auf dieser Vorstellung konnte die Mosaiktheorie ent- 

 stehen, denn bei ihr wird jede Lokalisation leicht. Wir sind so 

 gewöhnt, aus Ziegelsteinen sich Gebäude erheben zu sehen, dass 

 wir die Gestaltbildung mit Hilfe von Würfeln wohl ])egreifen. 

 Anders aber steht es mit der Formbildung und Lokalisation von 

 Hyphenpilzen, wo die Zellen zu Fäden ausgezogen sind und dieser 

 wilde Fadenknäuel so typische Gebilde, wie die verschiedenen Arten 

 von Hutpilzen schaft't. Die Mosaiktheorie und die Zellentheorie 

 helfen hier wenig. Mehr noch l)eweist der interessante Versuch 

 NolTs an Bryopsis, wo für die Differenzierung es vollkommen 

 gleichgültig ist, ob der betreffende Bezirk der Pflanze ein- oder 

 mehrkernig ist und wo die ganze Differenzierung von Zell- oder 

 Kernteilung ganz unabhängig ist. 



Unerklärhch ist vom Standpunkte der Zellentheorie die Über- 

 einstimmung, welche zwischen den einzelligen Tieren und den viel- 

 zelligen als Ganzes betrachtet herrscht, so die Ähnlichkeit zwischen 

 Organen und Organellen, zwischen dem Bau der Muskelfasern der 

 Metazoen und den Muskelfibrillen der Infusorien. Es ist durch 

 eine Reihe von Beobachtungen und Experimenten neuester Zeit 

 festgestellt, dass die Größe eines Metazoons der Zahl der Zellen, 

 nicht der Größe derselben proportionell ist. Lassen wir ein Metazoon, 

 z. B. eine Planarie, oder Hydra hungern, so verkleinern sie sich bis 

 zu '/lo der ursprünglichen Größe, doch geschieht diese Verkleine- 

 rung auf Kosten der Zahl der Zellen, nicht ihrer Größe. Lassen 

 wir ein Protozoon hungern, so wird auch dieses kleiner — also 

 die Zelle. Die Proportionalität der Teile wird aber auch hier, 

 ebenso wie bei Metazoen, festgehalten, ebenso wie sie sich auch 

 bei der Regeneration offenbart, doch wird diese Proportionalität 

 auf verschiedenen Wegen erzielt, die beständigen Einheiten sind 

 eben hier verschieden. Mit Recht bemerkt Morgan am Schlüsse 

 seines Buches über Regeneration, dass Regeneration und Ent- 

 wäckelung verständlicher werden, wenn man auf den Organismus 



