422 Schultz, über Indivicliiatioii. 



als auf ein Ganzes, als vom Standpunkte einer Zersplitterungs- 

 theorie, ähnlich der Zellenlehre sieht. 



Besonders verhängnisvoll scheint die Zellenlehre für die Ver- 

 erbungstheorie geworden zu sein. Je mehr man die Eizelle vom Ganzen 

 löst, um so künstlicher werden unsere Erklärungen der Vererbung 

 sein. Nun scheinen aber doch, trotz Weismann, somatische 

 funktionelle Vererbungen vererbbar zu sein. Nach Standfuß und 

 Fischer werden Veränderungen, die bei Schmetterlingen durch 

 Wärme oder Kälte hervorgerufen werden, auch auf die nächste 

 Generation, selbst wenn diese normal gehalten worden ist, vererbt. 

 Dies alles weist auf die enge Verbindung zwischen somatischer 

 Zelle und Eizelle, ja auf die Einheitlichkeit beider. 



In Wirklichkeit ist ja aber auch nicht jede Zelle von einer 

 schwer- oder nur osmotisch durchdringbaren Haut umgeben. Mit 

 Recht sieht Montgomery den erwachsenen Organismus als ein 

 weites, protoplasmatisches Netz mit Kernen an. Auch finden sich 

 schon primitive Anastomosen zwischen den jüngsten Zellen des 

 Embryos (Hammar); und dass die Zellen des ei'wachsenen Tieres 

 untereinander plasmatisch verbunden sind, wird immer mehr durch 

 die feinere histologische Technik nachgewiesen. 



Die Zellenbildung selbst sehen nun schon mehrere Forscher 

 als nicht primär an, als eine Differenzierung, die bei den höheren 

 Tieren auftrat. Sie kann so gut sekundär erworben sein, wie die 

 Metamerisation, die ja auch bei allen höheren Tieren nachweisbar 

 ist, ohne dass dies deswegen ein Beweis der früheren Individualität 

 des Metameres wäre. Delage weist als auf eine mögliche Ent- 

 stehung der Vielzelligkeit auf die leider nur einmal von Frenzel 

 gesehene SalineUa hin — ein' vielzelliges Mesozoon, dessen Larven 

 einzellig sind, aber schon fast alle Teile des Muttertieres auf- 

 weisen. Bei dieser Larve scheint später gleichzeitig ein Zerfall in 

 Zellen aufzutreten. Soeben nun liegt eine vorläufige Mitteilung 

 V. Dogiel's über ein neues Mesozoon — HaploKoon annatum — 

 vor mir. Bei diesem Tiere ist das jüngste einzellige Stadium „ein 

 vollständig entwickeltes, bewegliches und mit einem gut versehenen 

 Haftapparat versehenes Tier," das sich ,,unmittelbar zuerst in ein 

 zweizeiliges, später in ein mehrzelliges Ilaplo'.oon verwandelt". Die 

 Hauptorgane des einzelligen und vielzelligen Tieres sind hier die- 

 selben (Stilet, geißeiförmige Fäden), nur wird nachträglich der 

 Körper des Tieres durch Zellen))ildung vei'längert und Geschlechts- 

 zellen al)geschnürt. Wir haben hier ein herrliches Beispiel einer 

 möglichen Entstehungs weise der Vielzelligkeit, die mir wenigstens 

 glaubwürcüger scheint als alle Volvoxtheorien - und Versuche, 

 die Stiuhen der Eifurchung und Keimblätterbildung als Wieder- 

 holung phylogenetischer Stadien zu erklären. 



Haben wir somit keinen genügenden Griintl anzunehmen, dass 



