42(i HcliitU/., Über IiKlividiiatiun. 



..nicht hloü in der Idee, sondern anch in der Wirklichkeit ist das 

 Ganze das Primäre". 



Als ich den auf diesen Seiten wiedergegebenen Vortrag als 

 Antrittsvorlesung zu einem Kursus der experimentellen Morphologie 

 hielt, geschah es deswegen, weil fast alle Lieblingsfragen dieser 

 Wissenschaft, wie die Frage über Präformation oder Epigenese, 

 der Verteilung der Potenzen auf die Elastomere, der Regene- 

 ration etc. auf das eben zitierte Programm Wiegand's hinauslaufen, 

 und soweit sie immer wieder auf regulatorische Kräfte stor3en, 

 immer von neuem die Existenz und Bedeutung der Individualität 

 im Tierreiche nachweisen, da ja alle Regulatorik der Einfluss des 

 Ganzen auf die Teile ist, nur verständlich, wenn wir das Ganze 

 im Auge haben. 



Die Fragen der Zellenlehre aber, der Antimere und Metamere 

 gehören nicht in das Gebiet der Soziologie, sondern der HaeckeT- 

 schen Prämorphologie. 



Die organische Welt aber fügt sich in der unendlichen Mehr- 

 zahl der Fälle dem Satze des Aristoteles, dass das Ganze vor 

 den Teilen da war. 



Literatur. 



Delage, Y. „La conception polyzoique des otres." Revue scientifique, X, IS'.Mj. 



Dogiel, V. „Haplosoon armatum n. gen nova sp., der Vertreter einer neuen 

 Me80zoa-Gruppe." ~ Zool. Anz. Bd. XXX, 1906. 



Evans, R. A Discription of Epliydatia hlemhingia. with an Acount of the For- 

 mation and Structure of the Gemmule." Quart. .Journ. Micr Sc (2), Vol. 

 XLIV, 1900. 



Fi. scher, E. „Experimentelle Untersuchungen über die Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften." Allgeni. Zcitschr. Entom. Bd VI, 1901. 



Frenze), J. „Untersuchungen über die milvroskopi.sche P'auna Argentiniens." — 

 Arch. f. Naturgesch. .58. Jahrg. Bd. I. 1892. 



Haeckel, E. „Über die Arbeitsteilung in Natur und Menschenleben." Berlin 1S()9. 

 — „Generelle Morphologie." 



H am mar, S. „Ist die Verbindung zwischen den Blastomcren wirklich protoplas- 

 mati.sch und primär?" — Arch. f. mikr. Anat. Bd. LV, 190« ». 



Heidenhain, M. „Weitere Beiträge zur Beleuchtung des genetischen Verhält- 

 nisses zwischen molekularer und histologischer Struktur." Anatou). Anz. 

 Bd. XXI, 1902. 



Krapotkin. „Mutual aid ; a factor of evolution." London 1902. 



Lange, Fr. ,, Geschichte äes Materialismus lyid Kritik seiner UedciituMg in der 

 Gegenwart." VII. Aufl. Leipzig 1902. 



Le Dantcc, „L'individualite et i'crreur individualiste." Hil)l. de philos. conteinp. 

 Paris 1898. 



Lillie, F. „Differentiation without Cleavagc in the Egg of the Annclid Chne- 

 ■ toptenis pergamentaceus." Arch. f. Hlntwic^keluugsmech. Bd. XIV, 1902. 



Mach. ,,I)ie Analyse der Empfindungen." 



i\Iorgan, T. ,, Regeneration." 



Noll, F. „Über Umkehrungsversuche mit Brtiopsiti, nebst Bouicrkungen über 

 Zellen und Energiden. — Ber. Bot. Gesellsch. XVIII, 1900. 



Perrier, E. ,,Les colonies animales et la formation des organisaies." 



