G40 Plate, Weitere Bemerkungen zur Hatschek'schen Generatültheorie etc. 



sich hierbei ab, ha])eii aber nicht die Fähigkeit, selbst zu wachsen und 

 sich zu regenerieren. Dieser Ersatz der verbrauchten Ergatülc 

 findet statt, indem die Generatüle auswachsen, sich in Ergatüle 

 verwandeln und diesen dadurch ihr charakteristisches Gepräge auf- 

 drücken. Die Generatüle sind in allen Zellkernen einer Art im 

 wesentlichen gleich, aber in verschiedenen Arten verschieden. Sie 

 entsprechen dem Keimplasma von Weismann, denn sie sind auf 

 Grund ihrer atomistischen Struktur die Ursache der spezifischen 

 Eigenschaften der betreffenden Art. Diese Hatschek'sche Grund- 

 idee deckt sich mit der allbekannten Auffassung, dass der Kern die 

 Lebenstätigkeit der Zelle beherrscht, dass das Zellplasma die eigent- 

 liche Arbeit leistet und dass das Keimplasma, d. h. die für jede Art 

 charakteristische Substanz in allen oder fast allen Körperzellen an- 

 getroffen wird. Hätte Hatschek nicht die neuen Termini Generatül 

 und Ergatül gebildet, so würde niemand etwas Neues darin wahr- 

 nehmen, mit Ausnahme eines Punktes: die Ergatüle, also das 

 Zellplasma, vermögen nicht zu wachsen, sondern sie werden stets 

 ergänzt durch die Generatüle, durch die Kernsubstanz. Hatschek 

 sagt in seiner jüngsten Arbeit direkt: „die Kernsubstanz ist in ihrem 

 wesentlichsten Teile jugendliche Zellsubstanz." Diese Auffassung 

 widerstreitet meines Erachtens allen zytologischen Erfahrungen. 

 Zu dem, was ich früher gegen sie bemerkt habe, füge ich hinzu, 

 dass, wenn der Kern im wesentlichen jugendliche Zellsubstanz ist 

 und nur von einer Hülle älterer Zellsubstanz umgeben wird, er 

 dann doch für sich existenzfähig sein müsste, was doch nicht der 

 Fall ist. Wir vermissen auch bei Hatschek jede Tatsache zu- 

 gunsten dieser neuen Ansicht. Wenn eine solche Umwandlung der 

 Kernsubstanz in Cytoplasma stattfände, so müsste dies doch durch 

 Beobachtung festzustellen sein. Statt dessen sehen wir die wesent- 

 lichsten Kernbestandteile, die Chromosomen, stets scharf vom Cyto- 

 plasma abgesetzt und wir kennen keine Übergangsstadien zwischen 

 beiden. Ich muss also an meiner früheren Behauptung festhalten, 

 dass dieser erste neue Gedanke von Hatschek höchst unwahr- 

 scheinlich ist. Aber was hat derselbe mit dem Vererbungsproblem 

 an sich zu tun? Ich antworte: gar nichts und komme damit auf 

 meinen obigen von Hatschek zitierten Satz zurück. Wichtig ist 

 allein, dass die Kernsubstanz alias Generatül das Zellplasma (Ergatül) 

 behei-rscht in allen seinen Leistungen oder mit anderen Worten, 

 dass in allen Kernen, in denen der somatischen Organe wie der 

 Keimzellen, die spezifische Vererbungssubstanz, das Keimplasma, 

 sich vorfindet, denn auf dieser Annahme allein beruht die Vor- 

 stellung gleichsinniger Veränderungen im Soma und im Ei. Ob 

 diese Kernsubstanz sich außerdem noch in Cytoi)lasma verwandelt 

 oder nicht, ist für das Vererbungsproblem gleichgültig. 



2. Der zweite Vorwurf lautet bei Hatschek: ,. Weiter kommen 



