Plate, Weitere Bemerkungen zur Hatschek'schen Generatültheorie etc. 647 



wie eine somatische Veränderung auf die Keimzellen übertragen 

 werden kann. Ich gehe dabei von der wohl allgemein akzeptierten 

 Ansicht aus, dass der Kern die physiologischen Leistungen der 

 Zelle beherrscht. Daraus folgt, dass wenn eine Zelle durch einen 

 von außen kommenden Reiz zu Neubildungen oder veränderten 

 Leljenserscheinungen gezwungen wird,< dieser Reiz zunächst auf den 

 Kern einwirken muss und dass dann erst infolge dieser Kernbeein- 

 flussung die Reaktion des Zellplasmas eintritt. In der Sprache der 

 Determinantenlehre heisst dies: der Außenreiz wirkt zuerst auf die 

 im Kern befindliche Determinante der Zelle und diese zwingt das 

 Cytoplasma zu veränderter Tätigkeit und ruft so die sichtbare Neu- 

 bildung hervor. Gehen wir weiter davon aus, dass in allen oder 

 wenigstens in den meisten Kernen sich das ganze Keimplasma, also 

 der gesamte Determinantenkomplex befindet, so bleibt zu erklären, 

 warum der auf eine Zelle wirkende Außenreiz immer die zu dieser 

 Zelle resp. zu diesem Gewebe gehörige Determinante beeinflusst 

 und nicht etwa eine oder mehrere von ganz anderen Gewebesorten. 

 Da liegt die Annahme nahe, dass die zugehörige Determinante sich 

 in ihrer Zelle stets in einem besonders empfindlichen und aktiven, 

 alle übrigen Determinanten sich in einem mehr oder weniger 

 passiven, inaktiven Zustande befinden. 



Hinsichthch dieser Grundanschauungen differiere ich nun etwas 

 von Hatschek. Er nimmt an, dass der Außenreiz zuerst auf das 

 Ergatül, also auf das Zellplasnia einwirkt, dass dieses dadurch zur 

 Bildung eines besonderen chemischen Stoffes, des Ergatins, veran- 

 lasst wird und dass dieses Ergatin dann den zugehörigen Atom- 

 bezirk (ahas Detei-minant) modifiziert, was weiter auf das Ergatül 

 zurückwirkt und damit die Neubildung erzeugt. Diese Auffassung 

 erscheint mii- nicht haltbar, denn erstens widerspricht sie der auch 

 von Hatschek angenommenen Ansicht von der Oberherrschaft 

 des Kerns (Generatüls), und zweitens ist nicht einzusehen, warum 

 das Ergatül, wenn es auf den Außenreiz selbständig mit der Bil- 

 dung eines Ergatins reagieren kann, nicht auch sofort selbständig 

 die Neubildung zu bewirken vermag. Es könnte sich ja den ganzen 

 Umweg der Ergatinbildung sparen. Dies ist ein weiterer Grund 

 für mich, die Ergatintheorie abzulehnen, abgesehen von dem schon 

 früher betonten Haupteinwand, dass solche chemische Plasma- 

 produkte doch kaum unverändert bis zu den Kernen der Keim- 

 zellen durch das Blut und die Körpersäfte transportiert werden 

 können, um hier die adäquate Veränderung derselben Atombezirke 

 zu bewirken, wenigstens nicht, wenn eine größere Zahl von Ge- 

 wichen sich gleichzeitig verändert. Man denke an das bekannte 

 Beispiel des sich allmählich vergrößernden Geweihes des Riesen- 

 hirsches. Wie viele Knochen, Muskeln, Blutgefäße und andere 

 Organe — streng genommen der ganze Organismus — müssten 



