598 Meissner, Das Plankton des Aralsees etc. 



plieiniin pcdiculus: 6 davon (fett gedruckt) geh<iren zu der zweiten 

 Kategorie (indifferenten). Wenn wir diese Liste näher betrachten, 

 können wir sehen, dass das mit Ausnahme von Triarthra durchaus 

 für die Uferzone oder für die Fauna der kleinen Teiche typische 

 Formen sind. Indem wir uns zu der vollständigen Liste der Fauna 

 des Amu wenden (39 Arten), finden wir nur 9 Limnoplanktonformen 

 [Polyarthra, Triarthra, Anuraea valga, A. coc/dear/s, Xotholca Jonyi- 

 spina, Cyclops vicinus, C. oithonoides, Diaphanosoina, Bosmina cornuta), 

 d. h. im ganzen nur 2^^|^^, eine sehr unbedeutende Anzahl, welche 

 noch an Bedeutung verliert, wenn man in Betracht zieht, dass man 

 ihnen immer nur in wenigen Exemplaren begegnet war, in größter 

 Menge aber nur reine Uferformen, wie Cathypna luna, Monostijla 

 bulla, Notcus mUitaris, Aloiia guttata und Pleiiroxus adiincus gefischt 

 worden waren. 



In der Syr-Darja ist die absolute und relative Anzahl der 

 Limnoplanktonformen größer, als im Amu, wobei einige von ihnen 

 z, B. Cyclops vici/nts, Dia2)hano.sonia eine ziemlich bedeutende Rolle 

 spielten; auch hier hatten non-Planktonformen: TJinocliaris pocillum, 

 alle Arten der Gattung Enchlanis, Monostyla bulla und Lynceidae 

 die Übermacht, aber es gibt zum Unterschied vom Amu unter den 

 Formen der Syr-Darja (die gemeinen Formen ausgenommen) bei- 

 nahe gar keine, die zur zweiten Kategorie gehören. 



Außer dem geringeren Reichtum an Tierformen unterscheiden 

 sich also die Proben aus der Amu-Darja von denen der Syr-Darja 

 durch einen viel größeren Prozentsatz der Formen der zweiten 

 Kategorie (indifferenten) und durch einen kleineren der Limnoplankton- 

 formen. Außer diesem in einem gewissen Grade vielleicht zufälhgen 

 Unterschied, der sich aus der Mangelhaftigkeit des Materiales aus 

 dem Amu erklären ließe, haben diese beiden Flüsse einen gemein- 

 schaftlichen und dabei sehr charakteristischen Zug, nämlich im 

 Plankton die Übermacht gewisser Formen wie: Monostyla bulla, 

 Cathypna luna, Euchlanis, Salpinidae, Brachioniis backeri und Noteus 

 militaris. In der Tat, wenn wir unsere Listen mit denen des 

 Planktons der europäischen Flüsse vergleichen, sehen wir, dass sich 

 unsere Flüsse trotz des gemeinschaftlichen Charakters (Vorherrschen 

 der Rotatorien) im einzelnen scharf von den europäischen Flüssen 

 unterscheiden und zwar durch die Abwesenheit der für die euro- 

 päischen Flüsse charakteristischen und durch die Anwesenheit an- 

 derer, den letztgenannten Flüssen nicht eigenen Formen, Einerseits 

 fehlen nändich in unserer Liste gänzlich solche in Europa ge- 

 meine Formen, wie Brachionns pala-aiuplnceros, Schixocerca divcr- 

 sicornis, llyalodaphnia, Leptodora kindtii, andere Formen, die in 

 den europäischen Flüssen prävalieren, kamen in unserem Material 

 nur in einzelnen Exemj)laren vor, z. B. Synchactidac, Asplauch uid<u\ 

 Battulidac, Brachtouus angularis, Anuraeae u. a. Andererseits fehlen 



