Meissner, Das Plankton des Aralsees etc. 



601 



Krebschen und dabei ausschließlich Cladoceren, aber keinen einzigen 

 Copepoden?" Die Erklärung hierfür sieht der Verfasser in dem 

 Vermögen der Cladoceren, Dauereier zu bilden und demzufolge 

 einer größeren Fähigkeit, ungünstige Lel^ensbedingungen zu ertragen, 

 als dies den Copepoden mögUch ist. Worin diese ungünstigen Be- 

 dingungen bestanden, sagt uns der Verfasser aber nicht. 



Auf diese Weise muss man nach allen gegebenen Anhalts- 

 punkten schheßen, dass das Plankton des Aralsees in einem seiner 

 Teile einen Rest des Kaspi vorstellt, und dass diese Planktonten 

 imstande waren, den Kampf mit ungünstigen Lebensverhältnissen 

 zu bestehen. Das waren dann die autochthonen Formen, die übrigen 

 aber erscheinen als Neuansiedler, die entweder von Syr und Amu, 

 oder auf irgendeine andere Art hergebracht sind. 



Unsere Anhaltspunkte ergeben, wie es mir scheint, die Mög- 

 lichkeit, und eine ziemlich begründete, Schlüsse anderen Charakters 

 über die Genesis der Aralplanktonformen zu ziehen, welche den 

 Schlüssen der vorhergehenden Verfasser widersprechen. Man ist 

 leider gezwungen, wegen des gänzlichen Fehlens anderer Nach- 

 richten über den Kaspi und die Limanen des Schwarzen Meeres 

 alles . weitere nur auf Grund der Beobachtung einer Gruppe von 

 Tieren — den Crustaceen — aufzubauen. 



Der größeren Übersichtlichkeit wegen erlaube ich mir, parallele 

 Listen der zu vergleichenden Bassins anzuführen. 



L Liste. 



Die Crustaceen des Aral und ihre Verbreitung in den anderen 



Bassins. 



Prozentinhalt : 



45,4.5 »/o 9,09 »/„. 9,09 «/o 



36,30 »/o 



63,63 »/o 



