628 Kranichfeld. Das „Gedächtnis" der Keimzelle etc. 



wirklicher Parallelismus l)estehe, gelangen. Er nimmt an, dass 

 die Eigenschaft, auf einen Reiz zu reagieren, und nach Aufhören 

 des Reizes event. in einer Disposition zu verharren, welche den 

 Wiedereintritt des spezifischen Erregungszustandes, auch ohne 

 Wiederholung des betreifenden Reizes, möglich macht, nicht nur 

 der Nervensubstanz zukommt, sondern zu den Merkmalen des Proto- 

 plasmas überhaupt gehört. Ist das richtig, dann ist auch im Keim- 

 plasma ein ähnlicher Vorgang möglich wie der, welcher in der 

 Hirnsubstanz mit den Erscheinungen der Erinnerung verbunden ist. 

 Der äußeren Welt, deren Erscheinungen Spuren in der Hirnsubstanz 

 zurücklassen, entspricht bei der Keimzelle der Körper mit seinen 

 Veränderungen. Das, was hier vorgeht, kann auf Wegen, die wir 

 zwar nicht nachweisen können, die aber vielleicht mit den Nerven- 

 bahnen identisch sind, auf die Keimzellen einwirken und in ihnen 

 Veränderungen hervorrufen, die dem Erregungszustand des Nerven- 

 systems während der Dauer eines Reizes analog sind. Mittelst des 

 durch das Nervensystem hergestellten Zusammenhanges befinden 

 sich, wie Hering meint, „alle Organe untereinander in einer mehr 

 oder weniger großen gegenseitigen Abhängigkeit, so dass die Schick- 

 sale des einen wiederhallen in den anderen und von der irgendwo 

 stattfindenden Erregung eine, wenn auch noch so dumpfe Kunde 

 bis zu den entferntesten Teilen dringt." Die im Keimplasma bei 

 wiederholtem Reiz zurückbleibenden Spuren, bezw. Dispositionen 

 werden dann ausgelöst, wenn „Zeit und Stunde gekommen ist", 

 d. h. durch einen Anstoß, welchen die Entwickelung selbst gibt. 



Bis hierher sind die Deduktionen Hering's logisch nicht 

 zu beanstanden. Wir müssen sie gelten lassen, wenn wir seine 

 Voraussetzungen annehmen. Aber wir werden durch die Analogie 

 iRU- zu der Annahme geführt, dass in den Keimzellen die gleichen 

 Reizerreguiigen während irgendeines Stadiums der Entwickelung 

 wiederkehren können, welche die Entstehung einer erworbenen Eigen- 

 schaft des Soma in ihnen verursacht hatte. Die Hering'sche De- 

 duktion konnte jedoch, wenn sie Licht in die Vererbungsfrage bringen 

 wollte, hierbei nicht stehen bleiben. Wie mit der Wiederkehr des 

 physischen Erregungszustandes in der Hirnsul)stanz eine Wietler- 

 kehr der entsprechenden Vorstellung, eine geistige Reproduktion 

 dessen, was früher war, v(>i'bunden ist, ebenso soll, das ist der 

 eigentliche Kern der Hering'schen Theorie, mit der gedachten 

 Wiederkehr des pliysischen Erregungszustandes in der Keimzelle 

 eine Hej)r(»(luktion verbunden sein: „ein Wiederorscheinen der 

 Eigenschsifteii des Mutterorganisnnis in dem sich entfaltenden 

 Tochterorganismus." Nach Hering „erinnert sich die organisiert(^ 

 Materie gleichsam der Prozesse, an welchen sie schon einmal teil- 

 genonnnen hat". ..Wenn dem Mutterorganisnuis durch lange Ge- 

 W()hnung oder tausendfache Übung etwas so zur anderen Natur 



