Kranichfeld, Da.s „CTediichtni.s" der Keimzelle etc. 629 



geworden ist, dass auch die in ihm ruhende Keimzelle davon in 

 einer, wenn auch noch so abgeschwächten Weise durchdrungen 

 wird, und letztere beginnt ein neues Dasein, dehnt sich aus und 

 erweitert sich zu einem neuen Wesen, dessen einzelne Teile doch 

 immer nur sie selbst sind und Fleisch von ihrem Fleische, und sie 

 reproduziert dann das, was sie schon einmal als Teil eines Ganzen 

 miterlebte : so ist das zwar ebenso wunderbar, wie wenn dem Greis 

 plötzlich die Erinnerung an die früheste Kindheit überkommt, aber 

 es ist nicht wunderbarer als dieses." Entkleidet man die H ering'schen 

 Gedanken des schimmernden Gewandes der Bildersprache, so bleibt 

 der Analogieschluss von der Reproduktion der Erinnerung auf die 

 Reproduktion der Entwickelung übrig. Dieser Schluss ist aber nicht 

 zulässig. Die Reproduktion der Erinnerung können wir auf das 

 allgemeine Prinzip psycho-physischen Geschehens zurückführen. 

 Wenn eine l)estimmte Vorstellung die Funktion eines bestimmten 

 materiellen Vorganges in der Hirnsubstanz ist, so ist notwendig 

 mit der Wiederkehr des letzteren die Wiederkehr des ersteren ge- 

 setzt. Wie steht es dagegen mit der Reproduktion der Entwicke- 

 lung? Bei ihr handelt es sich nicht um die Begleiterscheinung 

 einer physischen Reizerregung auf geistigem Gebiete, sondern 

 um eine Folgeerscheinung einer physischen Reizerregung wieder 

 auf physischem Gebiet; es lässt sich daher das eine gar nicht 

 aus dem anderen ableiten. Die Hering'sche Analogie führt uns 

 so tatsächlich über die Wiederholung der Reizerregung nicht hinaus; 

 sie bringt uns nur an den Berg, nicht über den Berg. Hering 

 hat sich dadurch täuschen lassen, dass wir bei Erinnerung und 

 Entwickelung von Reproduktion sprechen. Die Reproduktion der 

 Erinnerung und die Reproduktion der Entwickelung sind aber zwei 

 toto coelo verschiedene Vorgänge und Begriffe. Als gleichwertige 

 Begriffe und Vorgänge könnte man sie nur dann ansehen, wenn 

 der Greis, der sich seiner frühesten Kindheit erinnert, sich wieder 

 in einen Säugling verwandelte und noch einmal die Entwickelung 

 seiner Jugend durchmachen müsste, wenn also hier wie dort die 

 Reaktion der Reizerregung in physischen Prozessen bestände, oder 

 wenn es sich in beiden Fällen um Begleiterscheinungen auf geistigem 

 Gebiete handelte, wenn also die Keimzelle nur von einer Entwicke- 

 lung träumte. 



Mit dem gleichen Rechte, mit welchem Hering von der Re- 

 produktion der Erinnerung auf die Reproduktion der Entwickelung 

 schUeßt, könnte man folgern, dass darum, weil unter gewissen Be- 

 dingungen eine Gestalt im Si)iegel als Spiegelbild erscheint, im 

 analogen Falle eine reale Gestalt hinter dem Spiegel stehen müsse. 



Trotz dieser Mängel hat die Hering'sche Hypothese bei For- 

 schern und Denkern wie Forel, Ostwald, Mach, Häckel u. s. w. 

 mehr oder weniger entschiedene Zustimmung gefunden. Selbst 



