()34 Knuiidiicld, Das „Gedächtnis'' der Keimzelle etc. 



in n 



Diese Differenzierung schreitet nach Senion vorwärts, indem 

 dem Protomer jeder Zelle diejenigen Engramme ausgelöst werden, 

 deren Ekphorierung zur Teilung der betreffenden Zelle und zur 

 Differenzierung der entsprechenden Tochterzellen in zwei weitere, 

 nach Lage und Eigenart unterschiedene Zellen führt. Wir wollen 

 jedoch, um zu einer schematischen Übersicht zu gelangen, annehmen, 

 dass für die Phase der Entwickelung, welche von einer Zellteilung 

 zur anderen reicht, in jeder Zelle die Auslösung nur eines Engramms 

 erforderlich sei. Die Anzahl der im ganzen Individuum ekphorierten 

 Engramme beläuft sich dann nach unserem Schema in der dritten 

 Phase auf vier; in der vierten Phase auf acht. Sie wird in der 

 X- Phase 2(^~^^ Engramme betragen. 



Da nun das Individuum während seiner Entwickelung alle 

 X. Phasen durchmachen muss, so ist nach dieser Vorstellung die 

 Anzahl aller in der ererbten Mneme eines Individuums vorhandenen 

 Engramme mindestens -=^ ^[2('^~^)]. 



Schon bei einer relativ geringen Zahl von aufeinanderfolgenden 

 Zellteilungen wird diese Summe eine unvorstellbare Zahl. Ich 

 brauche in dieser Hinsicht nur an die bekannte Schachbrettaufgabe 

 zu erinnern. Da nun bei jedei- erblichen Anlage, die nicht wie die 

 Weismann'schen Determinanten aus diskreten Teilen besteht, 

 überhaupt nur eine erligleiche Teilung denkbar ist — sie wird auch 

 von Semon angenommen — , so muss dieser ungeheure Engramm- 

 komplex nicht nur in der Keimzelle, sondern in dem Protomer 

 jeder somatischen Zelle vorhanden sein. Es bedarf keiner weiteren 

 Ausführung, dass bei den Semon'schen Annahmen ein Vergleich 

 unseres Gehirns mit dem Protomer hinsichtlich der Leistungsfähig- 

 keit kaum noch gemacht werden kann. 



Bei einem hochdifferenzierten Tiere würde sich die Anzahl der 

 Engramme in dem Pi'otomer einer einzigen Zelle zu der Anzahl 

 der Erinnerungsbilder, welche wir im Gedächtnis festhalten können, 

 verhalten wie die Tropfen im Meer zu den wenigen Wassertropfen, 

 die am Eimer hängen bleiben. Dieses ungeheure Gedächtnis des 

 Protomers würde aber auf der Funktion eines mikroskopisch kaum 

 noch sichtbaren Teiles des Zellkernes beruhen. Hier klafft schon 

 ein Widerspruch zwischen unseren, hinsichtlich der Nervensubstanz 

 gemachten Erfahrungen und der in Rede stehenden Theorie. Vor 

 allem ist aber die von Semon behauptete Identität der Assoziations- 

 und der Entwickelungsgesetze nicht vorhanden. 



Von den Neulamarckisten wird besonders die Pildung der 

 koaptativen Einrichtung(>n der Organismen auf lamarckistische Prin- 

 zipien zurückgeliihrt. Man stellt sich vor, dass sie sich nach und 

 nach aus einzelnen funktionellen Anpassungen, die sich vererbten, 

 aufgebaut haben. Jede von diesen besteht aber wieder aus zahl- 

 reiciien Zellteilungen und Zelldifi'erenzierungen, Wir haben daher 



