Lubosch, Universelle und spezialisierte Kaubewegungen bei Säugetieren, (jßi 



iiantiern auftritt, sondern bereits bei anderen Huftieren vorbereitet 

 ist. Namentlich sind es die Perissodactylier, die als besonderer, 

 Zweig- der Ungulaten den Artiodactyliern gegenüberstehen, die 

 z. B. beim Tapir und Rhinozeros im Spielraum universellerer Be- 

 wegungen deutlich die Ruminantierbewegung enthalten zeigen. Auch 

 hier können wir annehmen, dass unter Verlust umfassender 

 Bew^egungen schließlich nur noch die eine, diese aber in höherer Voll- 

 kommenheit ausgeführt wird. Auch nach der anderen Richtung 

 bleibt diese Arbeitsteilung nicht begrenzt; auch unter den Rumi- 

 nantiern sehen wir die Bewegungen immer mehr auseinanderstreben 

 und sich spezialisieren, so dass also z. B. die Giraffe w^ohl die Be- 

 wegungen des Anoa noch auszuführen imstande wäre, aber nicht 

 umgekehrt, wie aus meinen obigen schematischen Bildern erhellt. 



Nun aber besitzen wir im Hyrax eine Form, die in wahrhaft 

 leuchtender Klarheit das Wesen der von mir gekennzeichneten Er- 

 scheinungen zeigt. Diese Ordnung, die man in nähere Verwandt- 

 schaft zur Wurzel des Huftierstammes zu bringen pflegt, zeigt, wie 

 wir gesehen haben, eine eigentümliche Kombination von Wieder- 

 käuer- und Nagetierbewegung. Nach einer Bemerkung von Weber 

 besitzen gewisse fossile Ordnungen, von denen man die Nagetiere ab- 

 leitet, noch eine quergestellte, hinten geschlossene Gelenkgrube (1, c. 

 p. 514: „Gelenkgrube für den Unterkiefer mit processus postglenoi- 

 deus, Sie ist weit zur Aufnahme des breiten konvexen Gelenk- 

 kopfes des Unterkiefers''). Wenn man nun natürlich auch nicht 

 sagen kann, dass Hyrax diesen Formen sehr nahe steht, so bietet 

 er doch ein physiologisches Beispiel dafür, wie solche Umwand- 

 lungen der Bewegungen vor sich gehen können. Jedes nicht bereits 

 völlig speziahsierte Gelenk, auch das menschliche, besitzt die Fähig- 

 keit, geringer antero-posteriorer Bewegungen; bei Hyrax sehen wir 

 diese Bewegung bereits bevorzugt. Seine Vorfahren und diejenigen 

 des Huftier- und Nagetierstammes haben sich nicht fern gestanden, 

 so dass w4r in jener Region des Säugetierstammbaumes den Aus- 

 gang zweier spezialisierter Bewegungen annehmen müssen, die 

 fernerhin gesondert zur Ausbildung gelangten. 



Gerade die anatomischen Einrichtungen des Kiefergelenkes der 

 Ungulaten und Hyrakoklea stimmen nun mit dem für die Bewegungen 

 soeben Erläuterten durchaus überein. Auch hier ist, bei aller Ver- 

 schiedenheit, die z. B. die Gelenke vom Rhinozeros, Tapir, Zebra, 

 Kamel, Lama, Giraffe etc. untereinander zeigten, in jedem ein 

 Moment enthalten, das unmittelbare Vergleichung zulässt. Alle Formen 

 aber konvergieren gegen die Gelenkgestaltung bei Hyrax und diese 

 Form selbst ist wiederum keine andere, als die uns vom 

 Gelenke der Phalangeriden und Primaten her bereits be- 

 kannte. Bei Hyrax tritt indes neben dieser Form einer hinten 

 geschlossenen Gelenkgrube nun, und zwar bei weitem häufiger als 



