(jü'2 Lubo.sch, Universelle und .-spezialisierte Kaubcwegungcn Ijei Säugetieren. 



eben diese Form, eine andere auf, bei der da.s Gelenk hinten 

 und seitlich wie bei Nagetieren geöffnet ist. Auch hier kann 

 die Spezialisierung des Gelenkes nur im Zusammenhang mit der 

 Spezialisierung der Bewegung, diese aber nur im Zusammenhang mit 

 besonderer Ernährung entstanden sein. Wäre uns ganz genau bekannt, 

 wovon jedes Tier im freien Zustande lebt und kennten wir z. B. genau 

 den anatomischen Bau aller pflanzlichen Nahrungsmittel, Bast, 

 Zellulose und Wassergehalt u. a., so könnten wir uns — bei Berück- 

 sichtigung der zähen Vererbung solcher Anpassungen — genauer 

 Rechenschaft ablegen, warum die Giraffe ihre Zähne anders bewegen 

 muss als das Rhinozeros. Notw^endig scheint mir nur Eines: 

 Spezialisierung, Vereinfachung der Nahrung, vielleicht durch Ein- 

 förmigkeit der Vegetation oder dadurch, dass Feinde alles bis auf 

 eine Pflanzenart zerstören — ist die Voraussetzung für Speziali- 

 sierung der Bewegung. Wenn ein Tier niemals etwas anderes 

 fi-isst, als eine bestimmte Grasart, und wenn seine Nachkommen 

 ungestört in demselben Mileu leben bleiben können, so wird den 

 Tieren diejenige Bewegung, durch die sie am leichtesten und 

 sichersten des Grases Herr werden, schließlich psychisch ebenso 

 gewohnheitsmäßig, reflexartig werden, wie beim Menschen bestimmte 

 gewohnheitsmäßige Bewegungen im täglichen Leben. 



Diese Darlegung selbst setzt nun aber voraus, dass die Tiere, die in ihrer 

 Nahrung konservativ bleiben, unter Bedingungen gelebt haben müssen, die dieser 

 Konservierung günstig gewesen sind. Jede klimatische Veränderung, jeder die Flora 

 irgendwie ändernde Umstand, Verschiebungen der Wassergrenze, Erhebung von 

 Gebirgsketten, kurz alles was Wanderungen, Kämpfe der Tiere veranlasst, kann nicht 

 ohne Einfluss auf die Nahrung und demzufolge auf das Gebiss und bis zu ge- 

 wissem Grade die Gelenkbildung bleiben. Aus diesem Grunde sind auch oben die 

 südamerikanischen Didelphyidae nicht erwähnt worden. Auch ihr Gelenk ist ein 

 Carnivorengelenk und gleicht sehr stark dem der Dasguridae. Dennoch werden 

 wir bei ihnen, die auf ihrer Einwanderung nach Südamerika ganz andere Verhält- 

 nisse vorfanden (oder in sie gedrängt wurden), eine von den australischen Carnivorcn 

 getrennt erfolgte Spezialisierung der Gelenkfläche annehmen müssen. Eine eigen- 

 tümliche, sonst nur noch den Pernmelidae zukommende Beteiligung des Alisphenoids 

 an der Bildung der Gelenkfläche spricht gleichzeitig dafür, dass sie ein älterer Zweig 

 der Marsupialier sind, die abändernden Einflüssen bereits in viel früherer Zeit unter- 

 legen gewesen sein müssen. 



So viel möchte ich für jetzt über diese Fragen äußern; weiteres 

 wird sich nur im Zusammenhang mit der Darstellung der anato- 

 mischen Verhältnisse s(!lbst sagen lassen. Dagegen möchte ich 

 mich mnnnehr noch einer anderen Seite der Aufgabe zuwenden, 

 nändich die Bedingungen kurz untersuchen, unter denen das uni- 

 verselle Kiefergelonk der Säugetiere seilest entstanden 

 sein kann. 



IV. 



Wenn nändich iWv, spezialisierten Säugetiergelenke aus einem 

 universellen entstanden sind und wenn dies universelle Gelenk un- 

 gefähr den Bau des Gelenkes der Phdla/iijcridac gehabt hat, so 



