Marchand, Die latente Segmentierung der jMollusken. 727 



Wenn wir ferner in Betracht ziehen, das« die Geschlechtsleiter 

 selbst in der Ontogenie von dem Coelora sich abspalten, demnach 

 phylogenetisch durch Arbeitsteilung aus ihm hervorgegangen sein 

 müssen, dass andererseits Nieren und Perikardialdrüsen wieder als 

 durch Arbeitsteilung abgesonderte Teile des Coeloms aufzufassen 

 sind, so scheint es, als wäre die vierfache Anlage der Coelomsäcke 

 in Verbindung mit der der Kiemen und der Gonaden das eigentlich 

 ursprüngliche dieser Metamerie. 



Wir kommen also zu dem Schlüsse, dass alle Mollusken auf 

 Stammformen zurückgehen, w^elche der Anlage nach Gonaden, 

 Kiemen und Coelomsäcke (und die von ihnen abgeleiteten Organe) 

 in mindestens zwei Paaren besaßen. Daraus ergibt sich eine ur- 

 sprüngliche Zusammensetzung aus mindestens drei Segmenten, 

 einem Kopf- und zwei Geschlechtssegmenten mit getrennten Aus- 

 führgängen. 



Ich möchte vor allem betonen, dass in der metameren Wieder- 

 holung der genannten Organgruppe das wesentliche Kennzeichen 

 echter Metamerie besteht, und dass die Frage nach einer äußeren 

 Segmentierung hier nicht gestreift zu werden braucht. 



Zieht man alles dies in Betracht, so erscheint allerdings ein 

 Vergleich mit den Chaetognathen berechtigt. Zu den von R. T. 

 Günther angeführten Übereinstimmungen, die ich aus Mangel an 

 Sachkenntnis mich nicht zu diskutieren getraue, wäre noch die 

 Dreighedrigkeit des Körpers und die Verteilung der Geschlechter 

 auf vier paarweise angeordnete Gonaden mit getrennten Ausführ- 

 wegen hinzuzufügen. 



Indessen sind Behauptungen über nähere verwandtschaftliche 

 Beziehungen zwischen einzelnen Gruppen stets mit Vorsicht aufzu- 

 nehmen. Es ist vor allem nicht bekannt, ob die Dreigliedrigkeit 

 des Körpers bei den Chaetognathen eine ursprünghche oder eine 

 sekundäre ist. Es ist ferner zu vermuten, dass die Zahl der Seg- 

 mente, welche den Molluskenkörper ursprünglich zusammensetzen, 

 eine viel größere ist als wir jetzt nachweisen können. Die jetzt 

 vorhandenen ,.Segmente" sind vielleicht Zentralisationen ganzer 

 Segmentgruppen . 



Es ist allerdings möglich, dass die Dreigliedrigkeit ein Zustand 

 ist, der unter Umständen lange beibehalten wird. Doch ist schon 

 die Verteilung der Geschlechter auf verschiedene Segmente wie bei 

 den Chaetognathen ein Beweis von Zentralisation, und was das 

 Kopf- „Segment" anbetrifft, so sei daran erinnert, dass bei Wirbel- 

 tieren und bei Insekten Vereinigungen zahlreicher Segmente zu 

 sekundären Segmenten sehr verbreitet sind, und dass namentlich 

 der Kopf gewöhnlich aus einer sehr großen Zahl von Segmenten 

 zusammengesetzt ist. 



Um direkte Anknüpfungspunkte an die „ältesten Vorfahren des 



