7;-U Zacharias, Archiv für Hydrobiologie nud Planlvtonkundc. 



.schien an der Zeit /u sein, aucli einmal einen Chemiker hinsichtlich 

 des Themas der Wasser\ ernnreinigung nnd betreffs deren Gefahren 

 für das Leben der fluviatilen Fauna und Flora das Wort nehmen 

 zu lassen". Und in der Tat, der Herausgeber hat damit einen 

 guten Griff getan. — Es folgen dann 4 kleinere Originalaufsätze 

 und ein größeres Autorreferat; ich muss mich dafür auf die An- 

 führungen der Titel beschränken: Prof. Dr. Emil Sekera (Tjibor- 

 Böhmen): „Zur Biologie einiger Wiesentümpel"; Dr. B, S chorler 

 (Dresden): „Mitteilung über das Plankton der Elbe bei Dresden im 

 Sonnner 1904" ; Dr, Otto Zacharias: „Planktonalgen als Mollusken- 

 nahrung"; Derselbe: „Notiz über Crijptomoitas Xonistcdfii {Hansg.) 

 Lem." und Alexander Nathanson: ,,Über die Bedeutung verti- 

 kaler Wasserbewegung für die Produktion des Planktons im Meere" 

 (Autorreferat). — „Zur hydrobiologischen Literatur" betitelt sich eine 

 Zusammenstellung der Pul)likationen einiger Autoren, nämlich: 

 a) Publikationen von E. Penard (Genf) aus den Jahren 1888— 1906, 

 mit einem Verzeichnis der neu beschriebenen Organismen; b) Publi- 

 kationen von Dr. Otto Zacharias (Plön); c) Publikationen von 

 E. Le mm er mann (Bremen). Gewiss wird mancher dem Heraus- 

 geber für den Abdruck dieser Verzeichnisse dankbar sein, und seine 

 Bitte an in- und ausländische Autoren, durch gelegentliche Ein- 

 reichung ähnlicher Verzeichnisse ihrer Publikationen die Fortsetzung 

 zu ermöglichen, lebhaft unterstützen. Eine fortlaufende Rubrik 

 „Neue Literatur" bleibt aber neben dieser Literaturecke doch noch 

 ein dringendes Postulat. — Eine kurze „Notiz über Tefran/astix 

 opoUensis'-'- von Zacharias und eine kurze Besprechung von W. et 

 G. S. West: „A Monograph of the Bi'itish Dcsniidiaceae Vol. I und 

 n, London 1904 — 05". schließen dieses 3. Heft. 



Im 4. Heft behandelt Lemmermann (Bremen) in einer größeren 

 Arbeit „Das Plankton der Weser bei Bremen", nach allen 

 Richtungen: der Wechsel in der Zusammensetzung des Planktons 

 im Lauf eines Jahres, die Quantitätsschwankungen, die Wirkungen 

 von Ebbe und Flut. Reichhaltige Tabellenbeilagen verleihen der 

 Arl)eit ganz besonderen Wert für vergleichende Studien. — Daran 

 schließt sich eine monographische Arbeit von G. Huber (Zürich): 

 „Der Kalterersee (Südtirol)", als Ergebnis ßmonatlicher, ein- 

 gehende Beobachtungen. — Dass nun auch Niederösterreich 

 im Besitz einer großartig angelegten und sehr leistungsfähigen 

 l)iologischen Süßwasserstation ist, muss jeden Hydrol)iologen 

 mit Freude erfüllen; und wenn er den ausführlichen Bericht von 

 V. Brehm (Ellbogen) über „Die biologische Süßwasserstation 

 zu Lunz-Seehof" liest, so wird er zur Überzeugung kommen, 

 dass wir von daher reiche Aufklärung erwarten dürfen über manches 

 noch dunkle Prol)lem. — Für vergleichende Studien ist es oft not- 

 wendig, lebendes Material auf weite Distanzen zu transportieren, 

 um Tiei-e und Pflanzen nach großen Exkursioncni zu Hause weiter 

 beobachten zu können. Welche große Bedeutung dafür Schlamm- 

 kulturen haben, weist in einem auch sonst an interessanten Er- 

 gebnissen reichen Aufsatz Paul Kammerer (Wien) nach: „Über 

 Seh 1 a ni mku 1< u ren". Kleinere Aufsätze haben b(Mgesteuert : 



