650 riatc, Weitere Bcnieikiuigcii zur Hatschek'.schen Generatültheorie etc. 



und dann in den folgend en Generationen sich wiederholt, 

 ohne dass der betreffende Reiz wiederkehrt^). Der Primär- 

 reiz übt mit anderen Worten eine Wirkung über viele Gene- 

 rationen aus und man könnte kurz sagen: jede Vererbung einer 

 neuen Eigenschaft besteht in einer sich über viele Generationen 

 erstreckenden Reizwirkung. Die neue Eigenschaft wird stets am 

 Soma sichtbar, aber eine genauere Überlegung zeigt, dass der 

 Primärreiz entweder zuerst das genitale Keimplasma oder zuerst 

 das Soma affiziert haben muss^). Im ersteren Falle sprechen wir 

 von einer „angeborenen", im letzten von einer „erworbenen" neuen 

 Eigenschaft. Beide Modi fallen gleich gut unter den Begriff der 

 Vererbung und es wäre ganz unnatürlich, den einen Fall auszu- 

 schalten. Man müsste dann dem Begriff der Vererbung eine theo- 

 retisch eingeengte Fassung geben und etwa sagen: von Vererbung 

 darf nur dann gesprochen werden, wenn angenommen werden kann, 

 dass die neue Eigenschaft einer Veränderung des Keimplasmas 

 ihren Ursprung verdankt, oder kürzer: Vererbung ist die regel- 

 mäßige Wiederholung blastogener Merkmale. Ein solches Vorgehen 

 wäre unnatürlich, weil Vererbung ein allen Tier- und Pflanzen- 

 freunden, den Gelehrten wie den Praktikern, geläufiger Begriff ist, 

 der nicht willkürlich beschränkt werden darf durch hypothetische 

 Vorstellungen. Wenn also eine Schmetterlingspuppe durch einen 

 Temperaturreiz einen Falter mit aberrativer Färbung liefert und wenn 

 diese Aberration trotz Aufzucht bei normaler Temperatur in der 

 nächsten Generation wiederkehrt, so liegt hier zweifellos für die natür- 

 liche und ungekünstelte Auffassung ein Fall von Vererbung einer erwor- 

 benen Eigenschaft vor. Da die Deutung der Fische r'schen Experimente 

 w^ohl nicht zweifelhaft sein kann, so ist es also meines Erachtens 

 bewiesen, dass durch Simultanreiz eine Vererbung einer erworbenen 

 Eigenschaft möglich ist. Fraglich ist nur noch, ob eine solche Ver- 

 erbung auch bei funktionellen Reizen auf dem Wege der somatischen 

 Leitung möglich sein kann. Diese Frage muss bejaht werden, wie 

 ich in der zitierten Neuauflage meines Buches zeigen werde. 



In den obigen Sätzen von Weismann und Detto spricht sich 

 noch ein anderer Irrtum aus. Sie wollen eine Vererbung nicht 

 anerkennen, weil homologe Determinanten durch den gleichen Reiz 



1 ) Ich sehe hier ab von dem allgemeinsten Begriff der Vererbung, der regel- 

 mäßigen Wiederkehr von bestimmten Eigenschaften in den aufeinanderfolgenden 

 Generationen und zwar solcher, die nicht durch äuHere Faktoren, sondern durch 

 die im VA sihUunmcriiden Kräfte hervorgerufen werden und beschränke mich auf 

 die Vererbung neuer Eigenschaften. 



2) Der Ausdruck „Simultaiueiz" ist streng genommen nicht richtig, denn eine 

 völlige Gleichzeitigkeit kann nicht eintreten. Zuerst muss der von außen kommende 

 oder auch der funktionelle Heiz das Soma treffen. Der von Detto gebrauchte 

 Ausdruck „parallele Induktion" ist in dieser Hinsicht vorzuziehen. 



