654 Lubosch, Universelle und spezialisierte Kaubewegungen bei Säugetieren. 



bewegung dieser Tiere erinnert schon beträchtlich an die Mahl- 

 bewegungen der Affen und Primaten. Ein Schabrackentapir 

 zeigte librigens dieselben Bewegungen. Ein günstiges Beobach- 

 tungsobjekt war auch ein junger Elefant. Für gewöhnlich sieht 

 man bei den Elefanten nur eine scharnierartige Bewegung des 

 Gelenkes. Wurde aber dieses junge Tier mit Heu gefüttert und 

 hob es seinen Rüssel in die Höhe, wie es zufällig mit Vorliebe 

 tat, so konnte man deutlich sehen, dass beim Kauen der Unter- 

 kiefer fast gleichmäßig von hinten nach vorn geschoben wurde, 

 aber doch nicht so gleichmäßig, dass beide Seiten ununterschieden 

 gewesen wären. Vielmehr wurde — ähnlich, aber schwächer als 

 beim Tapir — der Unterkiefer zum Abschluss der Bewegung ab- 

 wechselnd bald nach links bald nach rechts gegen den Oberkiefer 

 eingeschoben, womit widerlegt ist, dass der Elefant, wie die 

 Nagetiere, eine reine Vor- und Rückwärtsbewegung aus- 

 führe. 



Wir konnten also bei den Artiodactyliern und mehr noch den 

 Perissodactyliern ein Zurücktreten der typischen Ruminantier- 

 bewegung und eine Annäherung an die Mahlbewegung der Primaten er- 

 kennen, in die jene spezielle Phase des Wiederkäuermahlens 

 einbezogen worden war. Mit den Elefanten wurde das Gebiet der 

 eigentlichen Huftiere verlassen; und da stellte sich eine Bewegung 

 ein, die so sehr das Mahlen der Zahnreihen dieser Tiere beherrscht, 

 dass man sie irrtümlich mit der Kaubewegung der Nagetiere 

 schlechthin verglichen hat. In diesem Zusammenhange ist nun das 

 Kauen des Hf/rax interessant. Der völlig unbefangene, erfahrene 

 Wärter dieser Tiere bestätigte die von mir gemachten Beobach- 

 tungen, wonach die Bewegungen des Unterkiefers folgendermaßen 

 geschehen. Unter heftigen, man könnte sagen vibrierenden Be- 

 wegungen wird der Unterkiefer von hinten nach vorn, gleichzeitig 

 von unten nach oben und von rechts nach links (oder um- 

 gekehrt) geschoben. Sieht man diese Bewegung oberflächlich an, so 

 ist sie von der eines Kaninchens oder eines Bibers schwer zu unter- 

 scheiden, doch treten die damit kombinierten Seitenbewegungen 

 bei aufmerksamer Beobachtung durchaus deutlich hervor. 



HL 



Funktionen zum Ausgang morphologischer Vergleichungen zu 

 machen, ist gemeinhin nicht statthaft, weil viele Organe ähnhch 

 funktionieren können, ohne morphologisch gleichwertig zu sein. 

 Bewegungen indes könnte man eine Ausnahmestellung zuer- 

 kennen, denn die Art der Gelenkbewegung ist streng durch anato- 

 mische Gestaltung der Gelenkflächen verursacht. Die Funktion muss- 

 sich entsprechend anatomischen Änderungen gleichfalls ändern. Die 

 Lokomotion z. B. ist nichts anderes als die Sunnnc der durch die 



