ß56 Lubosch, Universelle und spezialisierte Kaubcwegungen bei Säugetieren. 



ihr Gelenk sich wenig von dem ihrer gleich sich nährenden Vor- 

 fahren entfernt haben wird. Dies sind Voraussetzungen und An- 

 schauungen, wie sie sich notwendig aus der bestehenden Korrelation 

 zwischen Nahrung, Gebiss und Gelenk ergeben. 



Für die Abstammung der Beuteltiere können wir als sicher 

 annehmen, dass ihr Ausgangspunkt bei Tieren liegt, die in der 

 Kreidezeit gelebt haben. HaeckeP) bezeichnet sie als ,,Prodi- 

 flclphia^', Max Weber^) neuerdings als ^^Marsupialia primitira'-^. 

 Haeckel nennt seine Prodidelphier „insektivor" (p. 580) und lässt 

 sie mit „insektivorem oder omnivorem" Gebiss versehen sein (p. 482). 

 Weber vertritt die Anschauung, dass die „MarsupiaHa primitiva'-'' 

 und .^Insedivora primitiv a'^ bereits im Jura auseinandergegangen, 

 in älterer Zeit aber durch ihre Vorfahren inniger vereinigt gewesen 

 seien (p. 359). Auf alle Fälle ist die alte Ansicht, die schon 

 Huxley^) vor vielen Jahren geäußert hat, heute so gesichert 

 wie je, dass nämlich den Insektivoren eine große Bedeutung für die 

 Erkenntnis der Abstammung der Säugetiere zukomme. Besonders 

 bedeutungsvoll ist folgender Satz dieser alten Abhandlung (über- 

 setzt): Unter den höheren Formen der Säugetiere . . . besitzen die 

 Insectivora und Rodentier große Bedeutung. „Alles was in diesen 

 Ordnungen als Variation der Gestalt erworben worden ist, trägt den 

 Keim zu jeder speziellen Form der Primaten, Carnivoren und 

 Ungulaten in sich" (p. 657). Vorher (p. 651) findet sich folgende 

 wichtige Bemerkung: Die höheren Säugetiere besitzen nichts, was 

 nicht schon bei den Insektivoren angedeutet ist. Carnivoren, 

 Artiodactylier, Perissodactylier nähern sich gegen die Tertiärzeit 

 hin weniger modifizierten Formen, die näher als an irgendeine 

 andere Ordnung an die der Insektivoren herantritt. Huxley hält 

 es allerdings nicht für richtig, diese Formen selbst als „Insekti- 

 voren" zu bezeichnen, da die „Insektivoren" selbst schon wieder 

 differenziertere Formen sind. Auch unter den rezenten Marsu- 

 pialiern gibt es nun aber Formen, die gleichfalls als Insektivoren be- 

 zeichnet werden können, nämlich die Ph alange riden. Es ist nicht 

 richtig, sie „Fruchtfresser" zu nennen, wie es in zahlreichen Mit- 

 teilungen geschieht. L o e n n b e r g *) hat im Magen von Petrin ms Chitin- 

 skelette von Poduriden gefunden und erklärt, dass dies Tier die Insekten 

 aus Blütenkelchen und Spalten der Baumrinden hole. Broom^) 



1) Haeckel, Systematische Phylogeuie Bd. III, Wirbeltiere. 1895. 



2) Max Weber, Die Säugetiere. — Einführung in die Anatomie und Syste- 

 matik der rezenten und fossilen Mammalia. Jena, Gustav Fischer, 1904. 



,3) Huxley, On the application of the laws of evolution to the arrangemcnt 

 of the vcrtebrata and more particularly of the Mammalia. Proc. zool. soc. Lon- 

 don IHSO. 



4) Lüniibcrg, On some remarcablc adaptations in diprotodont Mnrsupinlia. 

 Proc Zool. Soc, London 1902, p. 2S;31. 



;')) Vgl. S. r)()S Anmerkung. 



