Lubosoh, Universelle und spezialisierte Kaubewegungeu bei Säugetieren. 657 



ist nun der Ansicht, dass auch die fossilen Phalangeriden fakultative 

 Insektivoren gewesen seien, womit er ganz in Übereinstimmung 

 mit meinen oben gegebenen Voraussetzungen sich befindet. Es 

 spricht nun gleichzeitig manches dafür, dass die Phalangeriden 

 sehr alte Formen sind (Weber, p. 35H, Abs. 3, Haeckel, p. 484), 

 die mit ihrem diprotodonten Gebiss sich direkt aus den ,'.Marsi(- 

 pinlia prindtiva'-^ {^^Prodidelphiar^ Haeckel's) entwickelt haben und 

 nichts liegt näher, als aus der Summe dieser Einzelheiten zu schließen, 

 dass das Kiefergelenk und die Kaubewegung der ältesten 

 Marsupialier sich ähnlich wie bei den rezenten Pha- 

 langeridae verhalten habe, wenn natürlich auch nicht gesagt 

 sein soll, dass nun die rezenten Phalarigcrklae uns darin unver- 

 änderte primitive Merkmale zeigen. 



Was aber ist nun charakteristisch für die Kaubewegung der Insekti- 

 voren? Man kann sagen, dass kein insektivores Tier ohne mahlende 

 Seitenbewegungen des Unterkiefers auskommen können wird, weil 

 durch keine andere Bewegung eine Zermalmung der harten Chitin- 

 schalen herbeigeführt werden kann, und diese Ansicht deckt sich in der 

 Tat mit der Vorstellung, die sich Loennberg (1. c. p. 26) nach der 

 Beschaffenheit des Gebisses und der Zahnstellung vom Kauen der 

 Phalangeridae gebildet hat. Unter allen Umständen müssen wir 

 den primitivsten Marsupialiern ein universelles Kiefer- 

 gelenk zuschreiben, ein Gelenk, das neben der Scharnierbewegung 

 eine mahlende Seitenbewegung zuließ. An anderer Stelle habe ich auch 

 die anatomische Beschaffenheit dieses Gelenkes erörtert: es ist ähnlich 

 wie das der Insektivoren, Prosimier und Primaten gebildet und be- 

 steht aus einem flachen Gelenkhöcker, hinter dem eine Fossa 

 glenoidalis und ein Processus articularis posterior liegt. Wir 

 können wohl mit Recht dieses Gelenk als das universellste der 

 Säugetierkiefergelenke betrachten. Führt es doch in seiner höchsten 

 Ausbildung schließlich zum Gelenk des Menschen selbst hin. 



Eine Scharnierbewegung, wie sie Thylacinus zeigt, kann hier- 

 nach, da wir ja eine monophyletische Entstehung der Marsupialier 

 annehmen müssen — so primitiv sie erscheint — dennoch keine 

 primitive Bewegung sein. Sie hat sich mit ihrem anatomischen 

 Substrat, der querliegenden Rinne, erst aus einem universellen 

 Gelenk dadurch spezialisiert, dass die Seitenbewegungen beim 

 Übergang zu reiner Fleischkost mehr und mehr zurücktreten; völlig 

 verschwunden sind sie nicht, wie ja die Beschreibung vorher gezeigt 

 hat. Ein ähnlicher Prozess ist noch ein zweites Mal bei den Säuge- 

 tieren aufgetreten, bei der Entstehung der Carnivoren aus älteren, 

 kreodonten Tieren. Besonders die Bären sind hier interessant, die 

 in mancher Hinsicht ja eine primitive Familie darstellen und die 

 als Omnivoren in ihren Kaubewegungen ebenso, wie in dem Bau 

 ihres Kiefergelenkes von den übrigen Raubtieren ganz })rinzipiell 

 XXVIT. 42 



