658 Lubosch, Universelle und spezialisierte Kaubewegungen bei Säugetieren. 



abweichen. Sie vollziehen seitliche Mahlbewegungen, namentlich 

 wenn man sie beim Fressen von Rüben und Brot beobachtet. Ihr 

 Gelenk stellt eine nach vorn verlängerte Grube und keine quere 

 Rinne dar. Ja ich finde sogar bei Weber (1. c. p. 535) die Ab- 

 bildung einer Schädelbasis vom Bären (nach Flow er), bei der über- 

 haupt in der Gelenkfläche der Typus der Raubtiere nicht mehr 

 erkennbar ist, sondern eine Tuberculum articulare gezeichnet ist, 

 wie es etwa bei anthropoiden Affen vorkommt. Ein solches Gelenk 

 habe ich bei Bären allerdings bisher noch nicht gefunden. Aber 

 die Abweichung vom Carnivorentypus besteht. Auch bei den 

 Hyaenidae bestehen Abweichungen vom Carnivorentypus. Aller- 

 dings werden Untersuchungen der fossilen Vorfahren der Bären- 

 familie noch beweisen müssen, dass hier wirklich durchgängig eine 

 von der Form des rezenten Raubtiergelenkes abweichende Gelenk- 

 form vorliegt. Aber daran lässt sich nichts ändern, dass die 

 Kreodonten selbst noch kein vollkommenes Raubtiergebiss hatten 

 und dass sie zu anderen, herbivoren Formen nähere Beziehungen 

 besaßen (Ungulaten Weber, p. 559 und p. 586 — insektivore und 

 karnivore Didelphien (Haeckel, p. 583). Mit Sicherheit scheint 

 mir die Annahme gestützt zu sein, dass eine spezialisierte Gelenk- 

 form und Gelenkbewegung wie bei echten karnivoren Tieren nie- 

 mals primitiv vorgekommen, sondern stets sekundär erworben 

 worden, aus einer universellen Gelenkform und -bewegung ent- 

 standen ist. 



Aber die „latenten Funktionen" eines uralten phalangeridenartigen 

 Gelenkes sind damit nicht erschöpft. Bekanntlich besteht eine 

 Meinungsverschiedenheit darüber, ob Thy/aroleo ein herbivores oder 

 karnivores Beuteltier gewesen sei. Der neueste Bearbeiter dieser 

 Frage, Broom (98)^) meint, dass innerhalb einer Gruppe mit be- 

 stimmter Lebensweise und besonders charakteristischer Bezahnung 

 eine Form mit derselben Bezahnung sehr wohl zu abweichender 

 Lebensweise gelangen und dass eine diprotodonte Bezahnung sich 

 karnivorer Lebensweise anpassen könne. So habe sich hier aus 

 (Miiem zu den Fhalangen'dae gehörigen fruchtfressenden Tier ein 

 grasfressendes und schließlich ein fleischfressendes Beuteltier ent- 

 wickelt. Setzen wir die von Broom begründete Ableitung von 

 Thij/arolco als zutrett'end voraus, so haben wir zum mindesten die 

 Tatsache als sicher anzusehen, dass aus dem Geschlechte der Pha- 

 langeriden eine ganz spezialisierte, in seiner Lebensweise uns unbe- 

 kainitcn Verhältnissen angepasste Form entstanden ist, die vielleicht 

 karnivor war, jedenfalls aber, wenn sie es war, es in anderer Weise, 

 mit anderem Gebiss und vielleicht anderem Gelenk — dies ist 



1) Broom, On thc affinitics and habits of ThylaeolcD. Proo. Linnean Soc. 

 N. S. Wales, Bd. 23, I8U8, p. (iL 



