Leche, Zur Eutwickelungsgeschichto des Zahnsystems der Säugetiere etc. 551 



Bande des Werkes^) sind durch Untersuchungen an einem großen 

 embryologischen Material die verschiedenen Erscheinungen in der 

 Ontogenese des Zahnsystems unserem Verständnisse näher gerückt 

 worden. In dem zweiten'^) und dem neuerdings veröffenthchten 

 dritten Teile wird durch Studien an einigen durch mehr oder 

 weniger primitives Gepräge ausgezeichneten Insektenfressergruppen, 

 welche Untersuchungen — unter Verwertung der früher gewonnenen 

 ontogenetischen Befunde — von der historischen Entwickelung des 

 Zahnsystems ausgehen und an welche sich solche über andere In- 

 stanzen (übrige Organsysteme, paläontologische und zoogeographische 

 Beziehungen etc.) anschließen, eine Grundlage geschaffen, von 

 welcher aus eine Reihe phylogenetischer und allgemein biologischer 

 Fragen beurteilt und aufgeklärt werden. Dass das Gebiss als Aus- 

 gangspunkt für Untersuchungen, welche sich die Beurteilung der 

 genetischen Beziehungen der Säugetiere zur Aufgabe stellen, ge- 

 wählt ist, hat Verf. bereits im ersten Teile ausführlich motiviert. 

 Er betont, dass die größte Bedeutung des Gebisses als einer der 

 hauptsächlichsten, wenn nicht der hauptsächlichsten Handhabe für 

 die Erschließung des realen, d. h. historischen (geologischen) Vor- 

 ganges bei der Entwickelung der Säugetiere darin liegt, dass das 

 Gebiss — abgesehen teilweise vom Skelett — das einzige Organ- 

 system der Wirbeltiere ist, an dem es möglich ist, die Ontogenese, 

 wie sie sich im sogen. Milchgebiss manifestiert, mit wirklicher 

 Phylogenese (d. h. Stammesgeschichte, gestützt auf paläontologische, 

 nicht bloß vergleichend-anatomische Befunde) direkt zu vergleichen. 

 Mit anderen Worten: wir sind imstande, die individuell frühere 

 Entwickelungsstufe (d. h, das Milchgebiss) mit den historisch 

 früheren (fossilen) Formen unmittelbar zu vergleichen, ganz abge- 

 sehen davon, dass selbst bei fossilen Tieren auch das Milchgebiss 

 in vielen Fällen der Untersuchung zugängig ist. Zugleich haben wir — 

 also im Zahnsystem — unter Voraussetzung richtiger Wertschätzung 

 einen vorzüglichen Prüfstein für die Tragweite des biogenetischen 

 Satzes. 



In dem zweiten Teile dieser Untersuchungsreihe hat der Verf. 

 den Nachweis geliefert, dass die Insektenfresserfamilie der Igel 

 [Erinaceidae] uns ein Bild von den einzelnen Etappen eines histo- 

 rischen Entwickelungsganges vor Augen führt, für dessen Ver- 

 ständnis keine hypothetischen Zutaten erforderlich sind. Da in 

 bezug auf die in dem eben erschienenen dritten Teile behandelten 

 Insektenfresserfamilien (Cejitetidae, Solenodontidae und Chryso- 

 chloridae) uns die im eigentlichsten Sinne historische Disziplin der 

 Biologie, die Paläontologie, gänzlich im Stiche lässt, und da, wie 

 nachgewiesen wird, Tierformen fehlen, welche uns über die gene- 

 tischen Beziehungen der genannten Famihen zu anderen lebenden 

 oder fossilen Säugern Aufschluss geben könnten, so lassen sich die 

 genannten Gruppen nicht als Illustrationen des genealogischen Zu- 

 sammenhanges der Ijebewesen verwerten. Der Schwerpunkt der 



1) Desgleichen Biol. Centralbl. Bd. 16, p. 283. 



2) Desgleichen Biol. Centralbl. Bd. 23, p. 510. 



