556 Leche, Zur Eiitvvickelungsgeschichte des Zahnsystems der Säugetiere etc. 



und dem erwachsenen Hemicentetes gemeinsamen Eigenschaften cha- 

 rakterisiert war, ausgegangen sind. 



Das Resultat der Musterung der Zusammensetzung der Fauna 

 Madagaskars ist etwa folgendermaßen zAisammenzufassen. Werden 

 bei der Beurteilung der Säugetiere Madagaskars der Typus 

 und der Ausbildungsgrad^) scharf auseinandergehalten, so lässt 

 sich nicht verkennen, dass, während der Ausbiidungsgrad der 

 Madagaskar-Säuger teilweise ein recht hoher ist, dieselben die 

 niederen Typen der betreffenden Gruppen repräsentieren. 

 So kommen von Affen nur Halbaffen, von Raubtieren nur Schleich- 

 katzen ( Vivcoridae) und noch ursprünglichere, von den Mäusen 

 {Muridae) nur Nesom/finae vor — d. h, die niederen, primitiven 

 Typen jeder Gruppe resp. Ordnung; und falls die in der vorhegenden 

 Arbeit vertretene Auffassung betreffs der Centetidne stichhaltig ist, 

 gilt dasselbe für die Vertreter der Insektivoren auf Madagaskar. 

 In bezug auf die Halbaffen kann man noch weiter gehen: die 

 madagassischen Halbaffen (die Lcmuridae] stellen den ältesten Typus 

 in dieser Gruppe vor. Auch in anderer Beziehung ist diese Fauna 

 auffallend: wenn wir, wie dies allgemein geschieht, annehmen 

 dürfen, dass Potnmochoerus, Hippopotamus und Crocidura nach Mada- 

 gaskar eingewandert sind, als es bereits zur Insel geworden, so 

 gehören alle nichtfliegenden madagassischen Säugetiere 

 Gattungen und — mit Ausnahme von Fossa — auch Unter- 

 familien und Familien an, die sonst nirgends vorkommen. 



Verf. weist ferner nach, wie unsere Kenntnis von dem Zeit- 

 punkte, in welchem Madagaskar zur Insel wurde, auf sehr schwachen 

 Füßen steht; rein geologische Argumente fehlen. In Erwägung des 

 morphologisch primitiven Standpunktes, den die Mehrzahl der mada- 

 gassischen Säuger einnimmt, scheint dem Autor als Hypothese die 

 Annahme noch am meisten Berechtigung zu haben, dass Madagaskars 

 Lostrennung schon während der Eocänperiode erfolgte. Insofern 

 als die fraglichen Säugetiere, wie schon erwähnt, niederen Typen 

 angehören, bekunden sie offenbar Beziehungen zu den früheocänen 

 Tierformen, wenn auch für die Mehrzahl bisher keine näheren Ver- 

 wandtschaften nachgewiesen sind. Durch die erfolgte Isolierung 

 Madagaskars sind sie der Konkurrenz entronnen und haben hier 

 eine höhere Spezialisierung erlangen können, während ihre auf den 

 kontinentalen Ländermassen zurückgebhebenen Stammformen und 

 nächsten Verwandten unterlegen und längst ausgerottet sind, Poia- 

 mogale (siehe oben) ausgenommen. Da fcrnei- keine einzige Säuge- 

 tierart vom Miocän bis zur Jetztzeit sich erhalten hat. und da die 

 Inselwerdung Madagaskars unbedingt vor der Pliocänperiode er- 

 folgte, steht es jedenfalls fest, dass die Artenbildung d(M- heutigen 

 Madagaskar-Säuger ebenda vor sich gegangen ist. Schließlich ist 

 es als h(»clist wahrscheinlich zu bezeichnen, dass die nach ver- 

 schiedenen Richtungen differenzierten Gattungen derselben Familie 



1) Lecho unterscheidet den „Typus" als genetisch zusanuiiengehörige Orga- 

 iiisnienreihe vom „Ansbihhingsgrade", welcher durch das größere oder geringere 

 ."Mali der morphologischen Differenzierung bestimmt wird. 



