678 Bos, Wirkung galvanischer .StnJnic auf Pflanzen in der Ruheperiode. 



Blütentraube mit wenigen offenen Blüten an einem kleinen Zweige 

 zur Entwickelung gelangt, im übrigen entwickelte sich nichts. 



Versuch IL Syringa ruhjaris var. Charles X. Zwei neue 

 Fliederbäumchen wurden ausgegraben und behandelt wie in dem 

 vorigen Versuche. I wurde elektrisiert, II war Kontrollexemplar. 

 Das Exemplar I wurde wieder an 15 Zweigen mit dem positiven 

 Pol der Batterie verbunden; auch unten am Stamme wieder mit 

 mit 3 Nägelchen, wie vorher. Nur waren die Elektroden an der 

 Anode andere. Eine stählerne Nähnadel mit großem Ohr wurde 

 + V2 cm in den Gipfel jedes Zweiges zwischen den 2 apikalen 

 Knospen eingetrieben. 1. weil ich den Messingverbindungen (s, S. 677) 

 nicht traute und 2. weil ich die Basis der apikalen Knospen mit 

 in den Strom einzubeziehen wünschte. 



Dauer der galvanischen Behandlung vom 15. Nov. mittags bis 

 20. November 10 Uhr morgens, also, wne im vorigen Versuche 

 wieder 5 Tage. Stärke des Stromes etwas geringer, meistens nur 

 0,03 M.A. 



Am 21. Nov. in das nämliche Warmhaus gebracht. Weder 

 I noch II zeigt in den ersten Wochen einigen Fortschritt. Die 

 Temperatur ist aber durchweg jetzt niedriger als im ersten Ver- 

 suche (die ganz kleine Blütentraube des Kontrollexemplars im 

 vorigen Versuche, die 19. Dez. schon sich geöffnet hatte, stand am 

 5. Jan. noch in voller Blüte, war also in 17 Tagen nicht verblüht). 

 Am 5. Jan. entwickelte sich eine Blütenknospe an einem dünnen, 

 elektrisierten Zweiglein (I) sehr langsam ; es sind keine Sprosse 

 am Fuß entstanden, II hat manche derartige Sprosse, übrigens 

 keine Knospenschwellung. In der letzten Hälfte des Januar 

 steigt die Temperatur; II entwickelt jetzt einzelne Blütentrauben, 

 I nichts. 



Die Knospen von I waren nicht tot; im Februar hatte ich Ge- 

 legenheit, die Pflanze in ein echtes Treibhans (20—25" C), wo auch 

 die Luft genügend feucht gehalten wurde, überzuführen, es stellte 

 sich heraus, dass auch die apikalen Knospen am Leben geblieben 

 waren, und jetzt viele ziemlich normale, aber auch viele dürftige 

 Trau})cn gaben. 



(Auch brachte ich 1 vom ersten Versuche nach diesem letzten 

 Treibhaus; die apikalen Knospen erwiesen sich hier mitsamt den 

 Int(!riiodien bis etwas untei' den durchbohrten Punkt als tot.) 



Die Vermutung liegt nahe, dass, möge die Vorbereitung durch 

 den Strom beschleunigt sein oder nicht, in Versuch II die Tem- 

 peratur, welche den Anlass zum Knospenwachstum geben sollte, 

 zu nieilrig war. Es konnte sein, dass der stinuili(M-en(le Einfluss 

 des Stromes, nicht beizcnten durch höhere Temperatur zur Geltung 

 gebracht, nach dem Zeitraum von 3 Wochen nicht nur verloren 

 gegangen war, sondern dass auch der unausgelöste Reiz, der wieder 



