688 Kranichfeld, Das „Gedächtnis" der Keimzelle etc. 



sind, UH der Hand eines uns bekannten biologischen Vorganges 

 deutlich machen, ohne dass wir unsere Zuflucht zu den erdachten 

 Semon'schen Engrammen nehmen müssten. 



Viel schwerer ist es, zu einer befriedigenden Theorie der Ver- 

 erbung erworbener Eigenschaften zu kommen. Fragen wir daher 

 noch, ob die Engrammtheorie — wenn wir sie nur auf die Ver- 

 erbung anwenden — uns wenigstens diesen Vorgang deutlich machen 

 kann. Was die Lösung des Problems einer Vererbung erworbener 

 Eigenschaften so schwierig erscheinen lässt, ist der Gegensatz 

 zwischen dem Keimplasma, dem Träger der Vererbung, und dem 

 somatischen Idioplasma, aus welchem die neuen Bildungen hervor- 

 gehen sollen. Die Annahme eines solchen Gegensatzes ist nicht, 

 wie Semon meint \), willkürlich von Weismann aufgestellt; sie 

 ergibt sich vielmehr, wie mir scheint, von selbst aus den Tatsachen 

 und den auch von Semon zugestandenen Voraussetzungen. Existiert 

 eine Vererbungssubstanz ; d.h.: Ist die Vererbung an die bestimmte 

 Beschaffenheit irgendeines materiellen Teiles im Organismus ge- 

 bunden, so fordert die Tatsache der außerordentlich großen Kon- 

 stanz der Arten auch die Annahme einer außerordentlich großen 

 Konstanz in der Beschaffenheit dieser Substanz. Und auch die 

 weitere Folgerung Weism an n's ist schwer zu umgehen, dass sich 

 das ursprüngliche Keimplasma bei der individuellen Entwickclung 

 in zwei Teile scheidet, von denen der eine unverändert bleibt und 

 der Fortpflanzung dient, während der andere, in die Entwickelung 

 eingehend, die Formen des ausgebildeten Organismus annimmt, die 

 wohl als Anlage schon im ursprünglichen Keimplasma enthalten 

 waren, aber nicht wieder zu Anlagen werden können. Dieser scheinbar 

 selbstverständliche und doch so geniale Gedanke Weismann's ver- 

 einfacht die ganze biologische Betrachtungsweise, indem er das 

 schwierige Problem der Vererbung ausschaltet, bezw. auf das Pro- 

 blem des Wachstums reduziert; aber er lässt auch die Keimsubstanz 

 dem Soma gegenüber als etwas Selbständiges erscheinen, und weist 

 ihr ein eigenes Schicksal zu. Da es die Tatsache der relativen 

 Konstanz der Arten ist, welche ihn uns aufdrängt, kann ich nicht 

 verstehen, wie wir von ihm loskommen sollen, wenn es sich heraus- 

 stellt, dass wir die erbungleiche Teilung aufgel)en müssen 2). Es 

 ist doch für die Beantwortung dieser Frage ganz unwesentlich, ob 

 das Reservekapital an unverändertem Keimplasma ausschließlich 

 an einer bestimmten Stelle des Körpers, in den Geschlechlszellen, 

 oder auch in bestinTinten Teilen der anderen Zellkerne aufgcvspeichert 

 ist. Vorhanden kann es jedenfalls auch in den somatischen Zell- 

 kernen sein. Die Stecklinge einer Weide werden zu ebenso uiiver- 



1) Aroh. f. Rassen- u. Gesellschaftshiologie 1907, 8. 21) ff. 



2) K. Semon. Arch. 1. Kassen u. (Jeselischaftsbiolooie IDO:, S. 3ö. 



