Kranichfeld, Das „Gedächtnis" der Keimzelle etc. 689 



änderten Repräsentanten der Art, wie die aus dem Samen gezogenen 

 Pflanzen. 



Die Unveränderlichkeit des Keimplasmas ist nun nacli Weis- 

 mann wohl eine außerordentlich große, aber keine absolute. Nicht 

 nur durch die Vermischung verschiedener Keimplasmen bei der 

 Befruchtung, sondern auch durch die direkte Einwirkung äußerer 

 Faktoren wird das Keimplasma unmerklich, aber ununterbrochen modi- 

 fiziert, so dass es nach Jahrtausenden und Jahrmilhonen schließlich 

 eine andere Struktur erhalten kann. Daraus folgt, dass auch die 

 Zustände des Soma, welche für das Keimplasma die nächste Außen- 

 welt bedeuten, nicht ohne jeden Einfluss auf das Keimplasma sein 

 können. Wenn Weismann dessen unerachtet den Gedanken einer 

 „Übertragung von Erwerbungen des Personalteiles auf den Ger- 

 minalteil" ablehnt, so will er damit nicht jenen Einfluss überhaupt, 

 sondern nur die Möghchkeit in Abrede stellen, dass bei bestimmten 

 Neubildungen an einzelnen Teilen des Soma auch korre- 

 spondierende Abänderungen in der Struktur des Keim- 

 plasma eintreten^). Während kein Grund vorhanden ist, warum 

 wir prinzipiell jede Einwirkung des Soma auf das Keimplasma aus- 

 schheßen mussten, könnten wir uns in der Tat eine solche korre- 

 spondierende Abänderung weder durch einen erdachten Mechanismus, 

 noch durch irgendeine Analogie (0. Hertwig: Telephon, Phono- 

 graph, photographische Platte) deutlich machen, da es sich nicht 

 um eine einfache Übertragung der Neubildung auf das Keimplasma, 

 sondern um einen Vorgang handeln würde, den ^N. Roux treffend 

 als „Implikation" bezeichnet hat, d. h. um „die Zurückverwandlung 

 von Entwickeltem in Unentwickeltes" und die ,.Einfügung desselben 

 an der rechten Stelle der impliziten Struktur des Keimplasmas" 2). 

 Das ist aber ein Problem, das so wenig mechanisch lösbar ist, wie 

 das Problem eines Telegraphen, welcher ein in deutscher Sprache 

 aufgegebenes Gedicht in chinesischer Sprache niederschreiben soll 

 {Weismann). 



Da das Problem nicht zu lösen ist, kann es nur eliminiert 

 werden. Bei der Semon'schen Engrammtheorie ist dies nicht ge- 

 schehen. Es bleibt ungelöst bestehen. Dazu kommt noch, dass 

 bei ihm die Roux'sche „Explikation" der Anlagen ebensowenig 

 wie die Implikation vorstellbar ist. Wenn die ontogenetische Ent- 

 wickelung von neuen Erwerbungen stets den Verlauf nähme, wie wir 



1) Weismann, Arch. f. Rassen- u. Gesellschaftsbiologie 1906, S. JO: „All- 

 gemeine den ganzen Kr)rper betreffende Abänderungen, wie bedeutende Grölie und 

 schnelles Wachstum können nicht gleich gestellt werden „der Vererbung erworbener 

 Abänderungen", wie sie das Lamarck'sche Prinzip voraussetzt, denn bei diesen 

 handelt es sich um A'^ Änderungen einzelner Teile, und diese können nur erblich 

 werden, wenn ihre Anlagen im Keimplasma sich ändern." 



2) W. Roux, Die Entwickelungsmechanik 1905, 8. 218. 

 XXVII. 44 



