Kranichfeld, t)a8 „Gedächtnis" der Keimzelle etc. 691 



rung bei den Nachkommen erhalten bliebe, so wäre dies eine Ver- 

 ei-biing erworbener Eigenschaften ; sie würde aber nichts anderes 

 bedeuten, als die Verwandlung einer polytropen Anlage in eine 

 monotrope. Eine solche ließe sich auf eine Verstärkung der der 

 alpinen Modifikation entsprechenden Keimanlage bezw\ auf eine 

 Schwächung der gegensätzlichen Anlage zurückführen. Man könnte 

 dabei eine direkte Einwirkung der äußeren Faktoren auf das soma- 

 tische Idioplasma und auf das Keimplasma annehmen. Der Vor- 

 gang bliebe aber auch vorstellbar, wenn die Umstände eine solche 

 Annahme ausschlössen. Würde sich beim Standortswechsel zunächst 

 auch nur das somatische Idioplasma ändern, indem nur in ihm die 

 Biophoren der Determinanten, welche die nun dominierende poly- 

 trope Anlage bilden, sich vermehrten bezw. die der zurückgedrängten 

 Anlage sich verminderten, so ließe es sich doch hier sehr wohl 

 denken, dass allmählich auch in dem Keimplasma, in welchem unter den 

 gemachten Voraussetzungen die korrespondierenden Anlagen schon 

 vorhanden sind, bei einer längeren Dauer der neuen Verhältnisse 

 nach den Gesetzen der Korrelation eine gleiche Vermehrung oder 

 Verminderung der betreffenden Biophoren einträte. Wir hätten 

 dann freilich eine organische Reizleitung zwischen Soma und Keim- 

 plasma anzunehmen. Der Umstand, dass eine Vererbung erworbener 

 Eigenschaften, wenn sie existiert, jedenfalls sehr selten vorkommt, 

 weist uns darauf hin, dass für eine solche Reizleitung große Hinder- 

 nisse vorhanden sein müssen, schließt sie aber nicht prinzipiell aus. 

 So könnten wir rein theoretisch die Entstehung der beiden von 

 Weis mann 1. c. angeführten Lokalvarietäten der Hochgebirgs- 

 und Tieflandsfichte, von denen die Nadeln der einen den Charakter 

 des Lichtblattes, die der anderen den des Schattenblattes tragen 

 und ihn auch bei einer Verpflanzung behalten, auch auf eine Ver- 

 wandlung von Fichten mit polytropen in solche mit monotropen 

 Anlagen zurückführen. Denn die Buche, welche je nach den Ver- 

 hältnissen bald Schattenblätter, bald Lichtblätter hervorbringt, zeigt 

 uns, dass die beiden Blattypen als polytrope Anlage wenigstens 

 vorkommen können. 



Es lässt sich diese Auffassung aber noch erweitern. Nach den 

 Versuchen von Julius Sachs, Klebs u. a. haben wir solche poly- 

 tropen Anlagen nicht nur bei den Arten, welche deutlich ausge- 

 prägte Standortsmodifikationen zeigen, sondern in größerer oder 

 geringerer Mannigfaltigkeit bei allen Organismen anzunehmen. 

 Durch Experimente lässt sich noch ein „Reichtum von Gestaltungen 

 erschließen, die in der innersten Struktur jeder Art verV)orgen 

 ruhen" und uns in den als „normal und typisch bezeichneten Er- 

 scheinungen" „nur zum kleinsten Teile" entgegen treten (Klebs)'). 



1) Biol. Centralbl. 1904, S. 290ff. 



44=* 



