V. Buttel-Reepen, Zur Psychobiologie der Hummeln. 607 



bilden? Offenbar auf demselben Wege, wie jeder andere Instinkt, 

 d. h. durch ein zufälliges Abweichen von den Gewohnheiten, welches 

 sich für die Art als vorteilhaft erwies." 



Das dürfte doch — um die Instinktsfrage vorerst zu erledigen — 

 eine sehr unbefriedigende Erklärung sein. Haben sich denn In- 

 stinkte durch zufällige Abweichungen von Gewohnheiten gebildet? 

 Sind Instinkte überhaupt vererbte Gewohnheiten? Die Mehrzahl 

 der Psycholnologen verneint diese Frage. Und dann soll sich dieses 

 Durchbeii3en der Blütenkrone sogar herangebildet haben ohne einen 

 Bezug auf den damit zu erlangenden Nektar? Hier spielen doch 

 ganz andere Fragen noch hinein, z. B. die Rüssellänge. B. hor- 

 torurn hat beispielsweise das Durchbeißen nicht nötig, da diese Art 

 einen längeren Rüssel hat. Überdies ist es nicht richtig, dass B. 

 terrestris diese Fähigkeit allein besitzt. Ich beobachtete sie oftmals 

 bei B. mastrucatus an den Blütenröhren von Enxiana- und Aconitum- 

 Arten ^). Ich glaube daher, dass auch noch andere Hummeln diese 

 Fähigkeit haben dürften. Die Hummeln haben überhaupt den In- 

 stinkt, das anzunagen, was sie, um mich hier kurz auszudrücken, 

 erlangen müssen, also das, was ihnen biologisch notwendig ist. So 

 beruht ihr ganzer Nestbau auf einer Nagetätigkeit, sie benagen die 

 Zellen, wenn sie die „Jungen" befreien u, s. w. Ist der Rüssel 

 also nicht genügend lang, um den Nektar zu erreichen, so werden 

 sie auch die Blüten annagen resp. durchbeißen. Beweisend für diese 

 Ansicht dürfte es sein, dass, wie Lie-Pettersen beobachtete (16), 

 nur die kleinen Arbeiterinnen von Mastrucatus die Kronröhren 

 von Trifolium pratense durchbeißen. Überlegungen, intelligente 

 Prozesse spielen hierbei erstmalig keine Rolle, das geht instinkt- 

 mäßig vor sich. Wohl aber können im individuellen Leben Lern- 

 prozesse hinzutreten, denn dass ein Lernvermögen resp. Ge- 

 dächtnisvorgänge auch bei den Hummeln vorhanden sind, ist 

 zweifellos und wird auch durch Wagner bewiesen. Und trotz 

 des „spezifisch gestalteten" Geruchsvermögens, welches auch B. ter- 

 restris befähigen soll, schon im Anfluge — ohne nähere Unter- 

 suchung — zu entscheiden, ob eine Blüte Nektar hat oder nicht, 

 soll das Annagen doch vor sich gehen, selbst wenn die Blüte keinen 

 resp. noch keinen Nektar hat? Da dürfte doch eins das andere 

 widerlegen. 



Dieser Widerspruch zwischen Geruchsvermögen und Annagen 

 nektarloser Blüten ist auch Wagner nahe getreten. Er erklärt 

 das einfach für eine „Ausnahme". „Diese Ausnahme bildet natür- 

 lich keine Ausnahme, sondern sie stellt eine Neubildung dar, welche 

 mit der Psychologie bereits seit langer Zeit eingebürgerter, das 



1) Z. B. im August 1906 im Engadiu bei Scanfs. Lie-Pettersen (]r)) kon- 

 statierte das gleiche von B. mafttrucatits in Norwegen bei Lonicera periclymenum, 

 Aconitum etc. 



