(Ji4 Luboseh, Universelle und t<pezialisierte Kaubewegungen bei Säugetieren. 



jeden Denkenden unmöglich ist: so erscheint gerade bei der Er- 

 forschung eines Problems, wie es das Kiei'ergelenk der Säugetiere 

 umfasst, der Gegensatz zwischen den Leistungen phylogenetischer 

 und ontogenetischer Untersuchungen besonders scharf. Denn wer 

 jedes ontogenetische Stadium in der Entwicklung des Kiefer- 

 gelenkes, z. B. des Kaninchens oder der Maus, auf ein phyletisches 

 Stadium bezieht, kann unmöglich hiermit Vorstellungen irgend- 

 welcher Funktion solcher Zustände verbinden, es sei denn, dass er 

 sie sich in seiner Phantasie ersinnt. Denn diese ontogenetischen 

 Zustände funktionieren nicht; sie treten durch Vererbung in der 

 Embryologie des Tieres auf. Wir sollen aber gerade aus dem 

 Studium erwachsener, lebender Formen uns unsere Vorstellungen 

 über die Funktion von Organen bilden. In dem großen Werden 

 des Säugetierstammes nimmt jedes Kiefergelenk eine bestimmte, 

 kausal durch vererbte und angepasste Zustände motivierte Stellung 

 ein, sei es als Ausgang, sei es als Ende, sei es mitten im Innern 

 einer der speziellen vielfachen Entwickelungsrichtungen. Dieses 

 Gelenk, das bei jeder Legion, Ordnung und Familie der Säugetiere 

 in inniger, aber spezifisch verschiedener Beziehung zum Gehörorgan, 

 zum Gaumen, zum Pharynx, vor allem zum Gebiss steht, bietet 

 bei vergleichender Zusammenfassung aller einzelnen Befunde eine 

 langsame, überaus komplizierte, aber deutliche und konsequente 

 Veränderung dar, die sich uns schließlich zur phyletischen Ent- 

 wickelungsreihe gestaltet. Ein Parallelismus zwischen dieser Ent- 

 wickehmgsreihe und der jeweiligen ontogenetischen, eine Wieder- 

 kehr aller Momente, die stammesgeschichtlich die Bildung des 

 Gelenkes beeinflusst haben in der individuellen Embryonalentwicke- 

 lung desselben Gelenkes ist um so unwahrscheinlicher, als es schließ- 

 lich bei der Ontogenese nur immer darauf hinauskommt, einen 

 Gelenkspalt entstehen zu lassen, um einen histogenetischen Vor- 

 gang also, der zwar an demselben Gewebsmaterial sich abspielt, 

 das seit jeher das Gelenk der Säugetiere gebildet hat, der aber 

 dies Material keineswegs in der stammesgeschichtlichen, durch die 

 Funktion erzwungenen Gesetzmäßigkeit verwendet, sondern nach 

 einer anderen, im Embryo selbst waltenden Gesetzmäßigkeit. 



Man hat seit langei' Zeit im Kiefergelenk nur die eine — allerdings 

 die allerwichtigste Frage enthalten gefunden, ob es sich aus dem 

 Gelenk der Amphibien oder Reptilien direkt entwickelt habe, oder 

 ob es eine Neubildung darstelle. Man hat völlig übersehen, dass, 

 ehe wir diese Frage, von der die Bein-teilung der Abstammung 

 der Säugetiere mit abhängt, entscheiden wollen, zunächst unter- 

 sucht werden muss, ob nicht innerhalb der Säugetiere selbst bereits 

 eine Entwickelung des Gelenkes vorliegt. Man hat es als gleicligültig 

 angesehen, welches Gelenk man als Anknüpfung an hypothetische 

 ältere Zustände benützt, während es doch in allererster Linie not- 



