Marchand, Die latente Segmentierung der Mollusken. 721 



Die latente Segmentierung der Mollusken. 

 Von Dv. Werner Marchand. 



(Aus der zoologischen Station in Neapel.) 



Eine vor kurzem erschienene Mitteilung von R. T. Günther') 

 veranlasst mich, einige Gedanken mitzuteilen, welche vielleicht zur 

 Klärung der einmal angeregten Frage beitragen könnten. 



Günther spricht die Überzeugung aus, dass die Klasse der 

 Chaetognathen „in ihrem Bau den ältesten Vorfahren des Mollusken- 

 phylums näher kommt als jedem andern Kreise des Tierreichs" und 

 unterstützt diese Behauptung durch Aufzählung einiger Vergleichs- 

 punkte. 



Zunächst seien einige Worte der Kritik erlaubt. 



Eigenschaften wie wurmförmiger Körperl)au und bilaterale Sym- 

 metrie können nicht zum Vergleich herangezogen werden, da sie 

 auch außerhall) der beiden betrachteten Familien verbreitet sind. 

 Die „Abwesenheit unzweifelhafter Segmentation" ist schon als nega- 

 tiver Charakter nicht erwähnenswert — man könnte sonst z. B. 

 auch die Abwesenheit von Flügeln als charakteristisch ansehen. 



Neben einer Reihe diskutabler Eigenschaften wird noch die 

 Tendenz der pelagischen Mollusken herangezogen. Schale, Mantel, 

 Kieme und Fuß zurückzubilden. 



Für die pelagischen Cephalopoden kann eine Rückbildung von 

 Mantel und Fuß nicht behauptet werden. Wenn Verf. Phyllirhoe 

 als Beispiel anführt, so darf nicht vergessen werden, dass Rück- 

 bildung der Schale auch bei Landschnecken verbreitet ist. 



Die von Günther vorgeschlagene Bereicherung unserer syste- 

 matischen Nomenklatur (Einteilung der Mollusken in Nectomalacia 

 und Herpetomalacia) ist nicht notwendig und daher überflüssig. 

 Die Fähigkeit zu schwimmen, findet sich auch bei einigen Lamcl- 

 librcmcJdata (Pecten) und Gasferopoda (Aplysia, Pteropoda), während 

 es andererseits nicht unwahrscheinlich ist, dass den heutigen Cepha- 

 lopoden nahestehende Formen festsaßen oder doch wenigstens nicht 

 frei schwammen. 



Da es mir übereilt erscheint, über den Verwandtschaftsgrad 

 zwischen Mollusken und Chaetognathen streiten zu wollen, ehe über 

 „die ältesten Vorfahren des Molluskenphylums" bestimmtere Vor- 

 stellungen herrschen, möchte ich nur einige Gedanken anführen, 

 welche, wie mir scheint, bei einer Analyse der Molluskenorgani- 

 sation berücksichtigt werden müssen. 



Zunächst muss bei phylogenetischen Spekulationen festgehalten 

 werden, dass die in einer Gruppe durchschnittlich häufigste gegen- 

 wärtige Organisation zwar als Typus aufgestellt, aber nie als Stamm- 

 form betrachtet werden kann. 



1) R. T. Günther, Die Stellung der Chaetognathen im System, Zool. Anz. 

 Bd. XXXII, Nr. 2, p. 71, (>. August 1907. 



XXVII. 46 



