722 Marchaiid, Die latente Segmentierung der Mollusken. 



Wenn wir also gegenwärtig bei den Mollusken z. B, am häufigsten 

 zwei Kiemen antreffen, so ist damit für die „ursprüngliche" Mollusken- 

 organisation nicht das mindeste gesagt ebensowenig wie die große 

 Verbreitung des Hermaphroditismus an sich irgend etwas beweist 

 für ein hermaphroditisches Urmollusk. Ein Urteil über die Stamm- 

 form gewinnen wir erst auf Grund der Kenntnis gewisser Ent- 

 wicklungsgesetze. 



Wenn wir also in Lang, Vgl. Anat. Wirbellosen (I. Mollusken) 

 S. H4 Fig. 51 ein „hypothetisches Urmollusk" mit zwei Kiemen 

 ausgestattet, abgebildet finden, so erinnern wir uns, dass viele 

 Mollusken allerdings nur eine Kieme, andere gar keine besitzen, 

 dass aber in diesen Fällen aus bestimmten Gründen Rückbildungen 

 angenommen werden. 



Umgekehrt trefii'en wir aber bei Nautilus vier Kiemen an, und 

 um dem Schema treu zu bleiben, hilft man sich mit der Annahme 

 einer Verdoppelung, ohne sich indessen zu fragen, ob und unter 

 welchen Bedingungen eine solche phylogenetische Verdoppelung 

 naturgesetzlich möglich ist. 



Es ist daher immerhin von Interesse, diese Frage einmal auf- 

 zuwerfen. 



Eine phylogenetische Verdoppelung durch allmähliche, von 

 Generation zu Generation fortschreitende Spaltung eines differen- 

 zierten Organs wie der Ctenidie ist offenbar ebenso undenkbar, wie 

 wenn bei einer Säugetierart allmählich aus einem Kopfe zwei werden 

 sollten. Man versuche nur sich die Übergangsstadien vorzustellen! 



Sprunghafte Doppelbildungen, die in der Ontogenie unter der 

 Einwirkung bestimmter, nicht mit Notwendigkeit in jeder Generation 

 sich wiederholender Reize entstehen, sind als Regenerationserschei- 

 nungen an Individuen ohne phylogenetische Bedeutung, k(unmen 

 also für unsern Fall nicht in Betracht. 



So viel ich beurteilen kann, kennen wir überhaupt nur zwei 

 Fälle, in denen im Verlauf der phylogenetischen Entwickelung an 

 Stelle eines Organs mehrere auftreten. 



Der erste betrifft die phylogenetische Sjjaltung eines ursprüng- 

 lich einfachen, einheitlich funktionierenden Organs in zwei oder 

 mehrere Organe mit verschiedenen FunktioiuMi durch einen Prozess 

 der Arbeitsteilung. 



Streng genommen handelt es sich hiei- nie um eine Mehrfach- 

 bildung des gleichen Oi-gans, sondern um die Entwickelung mehrerer 

 ungleichartiger Organe aus einem gemeinsamen Ursprungs- oder 

 Stammorgan. 



Der zweite Fall ist die sogen, seriale Organvei-mehrung. Diese 

 können wir auffassen als eine Doppel- oder Melu-fachbildimg eines 

 Organs in der Ontogenie, welche dadurch hervorgerulen wird, dass 

 «in innerer (nler ;iu(.UM-(>r Reiz im Geg(Misat/. zu Iriihcren pliylo- 



