A. LAUSSEDAT. — APPLICATION DE LA PHOTOGRAPHIE AU LEVER DES PLANS 235 



M. Javary, les grands perfectionnements apportés à la construction des 

 objectifs et les avantages qu'offre l'emploi de l'aluminium (fiy. 8). 



Vous pouvez remarquer que les organes géodésiques de cet appareil 

 sont exactement les mêmes que ceux du premier que je vous ai montré 

 par projection (fîg. 7) et qui date de trente-cinq ans. 



Au lieu de donner un mouvement de bascule à la chambre obscure, ce 

 qui conduit à avoir des perspectives sur tableaux inclinés, vous voyez 

 que j'ai adopté la glissière verticale qui permet d'élever ou d'abaisser 

 l'axe optique de l'objectif, et de découvrir, dans un sens ou dans l'autre, le 

 terrain qui n'était pas compris dans le champ normal. Ce dispositif, très 

 répandu aujourd'hui, en particulier pour le cas où l'on est obligé de se 

 rapprocher d'un édifice, a été employé depuis longtemps par M. Javary. 

 C'est aussi cet officier qui m'a donné l'idée de séparer, au besoin, la 

 chambre obscure des organes géodésiques pour faire servir ces derniers 

 à la triangulation préalable, sans emporter un poids mort inutile. 



Enfin, l'emploi de l'aluminium, en allégeant l'appareil, m'a permis de 

 supprimer le contrepoids que j'avais été obligé de placer sur le côté opposé 

 de la chambre, et que vous avez remarqué sans doute aussi sur le très 

 bel instrument de M. Pollack. J'ai pu me contenter, en effet, pour équi- 

 librer le système, d'un déclinatoire analogue à ceux qui font partie du 

 tachéomètre, et l'on en peut faire le même usage. 



Enfin, et ce point vaut la peine d'être expliqué, certains étrangers nous 

 ont reproché d'avoir employé des objectifs d'un champ trop limité, et ont 

 été jusqu'à se faire un mérite d'avoir adopté ceux qui en donnaient 

 un plus considérable. J'ai déjà répondu ailleurs à cette mauvaise chicane, 

 en faisant remarquer que, si nous n'avions pas employé tout d'abord des 

 objectifs grands angulaires, c'était tout simplement parce qu'ils n'étaient 

 pas inventés. Loin de nous pouvoir faire un reproche de cet inconvé- 

 nient, on aurait dû réfléchir que c'était la meilleure preuve de l'anté- 

 riorité de nos travaux. 



Quant aux si grands avantages que l'on prétend trouver à l'accrois- 

 sement indéfini du champ de l'objectif, il faut beaucoup en rabattre 

 dans la pratique, et il me serait facile, si nous en avions le temps, de 

 vous montrer que les champs de 90° et de 120° sont inadmissibles et 

 gênants. C'est aussi l'un des motifs, et non le seul, qui ont fait échouer 

 les appareils panoramiques. Il va sans dire que nous nous sommes 

 toujours tenus au courant des progrès de la construction des objectifs, 

 et M. Javary a employé, au fur et à mesure de leur apparition, les 

 meilleurs que l'on connaissait. Seulement, nous n'avons jamais voulu 

 dépasser l'amplitude de 45° pour la facilité de nos constructions. 



Je ne crois pas avoir besoin d'insister sur les détails d'exécution de cet 

 appareil facilement démontable et décomposable qui, sans présenter les 



