344 GÉOLOGIE ET MINÉRALOGIE 



lacraires gros, scrobiculés, pourvus ou non de crénelures, perforés ou 

 imperforés ; par son péristome non entamé, recouvert d'une membrane 

 écailleuse visible chez les espèces vivantes et sur laquelle se prolongent 

 les zones porifères. 



Les auteurs ont établi, au détriment du genre Cidaris, plusieurs genres 

 ou sous-genres, qui peuvent être excellents pour la distinction des espèces, 

 mais qui ne nous paraissent pas suffisants pour les séparer du type. Du 

 reste, la plupart de ces coupes secondaires, à l'exception du Cidark 

 Verneuilli, dont M. Pom.el a fait le Dorocidaris VerneuiUi, n'existent pas 

 à l'époque éocène, et nous n'avons pas à nous en occuper ici . 



Le genre Cidaris renferme, dans le terrain éocène de la France, vingt- 

 trois espèces, dont nous avons décrit le test ou les radioles : 



Cidaris sabaratensis, Cotteau. 



— nummulitica, Sismoiiita. 



— Grossoîivrei, Cotteau. 



— Pomeli, Cotteau. 



— crateriformis, Guinbel. 



— liautevUlensisi, Cotteau. 



— TaramellH (Taramellii, Cotteau. 



— attenuata, Cotteau. 



— Lorioli, Cotteau. 



— Oosteri, Laube. 



— spinigera, Dames, 



— Beloni, Agassiz. 



Cidaris subularis, d'Arehiac. 



— subscrratu, d'Arehiac. 



— inlcrlincala, d'Arehiac. 



— svbcylindrica, d'Arehiac. 



— striatogrmiosa, d'Ai'chiac. 



— ariciilaris, d'Arehiac. 



— prionata, Agassiz. 



— subprionata, Rouault. 



— seminota, Sorignet. 



— gervaisiana, Sorignet. 



— matrotiensis, de Loriot. 



Nous n'avons que quatre espèces dont nous connaissons le test; les 

 dix-neuf autres ne sont représentées que par leurs radioles ; mais ces 

 radioles sont tellement bien caractérisés que nous avons tout lieu de 

 croire qu'ils constituent des espèces particulières. Ces espèces, du reste, 

 étaient en grande partie déjà et depuis longtemps connues. Presque tous 

 nos radioles proviennent de Biarritz ; ils avaient été, en 1847 et en 1850, 

 décrits et figurés par d'Arehiac (1),- d'après des échanlillons recueillis par 

 Pratt et déposés à l'École des Mines. Grâce à l'obligeance de M. Douvillé, 

 nous avons pu étudier ces types précieux, bien que souvent à l'état de 

 fragments. Nous les avons comparés aux exemplaires plus nombreux et 

 plus complets rencontrés depuis dans cette localité si riche. Après avoir 

 discuté les espèces, nous en avons supprimé quelques-unes et nous avons 

 caractérisé d'une manière plus nette et plus précise celles que nous 

 avons cru devoir conserver. 



A la suite des vingt-trois espèces recueillies en France, nous avons 



(1) D'Archiac, Deso'iplion des fossiles des environs de Bayonne. (Mérn. Soc. Géol. de France 

 2= série, t. Il, -I8A6.) — D'Archiac, Description des fossiles du groupe nummulilique (Méin. Soc. Géol. 

 de France, 2° série, t. III, 1850.) 



