3o6 GÉOLOGIE ET MINÉRALOGIE 



J'avais bien découvert, certain jour, dans la quatrième grotte (Barma 

 dou cavillou), à 7'°,90 de profondeur, c'est-à-dire à l'",3o au-dessous du 

 premier squelette humain d'adulte, une sorte de cachette renfermant, 

 avec 7.868 coquilles marines, dont 857 percées de main d'homme, 

 49 vertèbres de poisson également perforées intentionnellement pour 

 servir de parures et rougies aussi (coquilles et vertèbres) par le peroxyde 

 de fer. Mais je n'avais jamais constaté la présence d'aucune de ces ver- 

 tèbres sur les squelettes de 1872, 1873 et 1875. Tous ces coquillages, 

 toutes ces dents, toutes ces vertèbres de poissons, percés, présentent la 

 même teinte rouge que les ossements humains, fait que j'ai autrefois 

 signalé, l'ayant également constaté sur chacun des squelettes d'adultes 

 que j'ai trouvés dans les mêmes grottes. 



Je dois ajouter que deux autres coquillages, deux Cyprées, étaient placés, 

 m'a-t-on dit, sur les tibias du vieillard, l'une à droite, l'autre à gauche, 

 au niveau du tiers inférieur de l'os. 



Quant aux armes ou outils trouvés en contact immédiat avec les sque- 

 lettes, ils consistent simplement en mh silex taillé mesurant 17 centimètres 

 de longueur sur 0°',Û51 de largeur. Il était posé derrière la tête du 

 vieillard, contre l'occipital, du moins d'après ce que l'on m'a dit, car la 

 pièce ayant été enlevée avec les crânes du vieillard et du jeune homme, 

 je n'ai pas pu constater le fait (1). 



J'ai vu aussi un objet en os ou mieux en bois de cerf, assez bizarre, 

 ayant la forme d'un double ovoïde et dont la surface présente de nom- 

 breuses stries assez irrégulières et irrégulièrement espacées. 



Le peu de temps qu'il m'a été donné de l'examiner ne me permet pas 

 de garantir l'authenticité de la pièce. Je la garantis d'autant moins que 

 j'ai constaté depuis lors, avec M. G. d'Ault du Mesnil, qui est venu 

 expressément, sur ma demande, de Cannes à Menton, le 20 mars, pour 

 en témoigner au besoin, que de nombreux objets en os fabriqués 

 tout récemment avaient été vendus par le carrier, auteur de la décou- 

 verte des squelettes, à différentes personnes, comme des pendeloques 

 réellement préhistoriques, notamment à M. le baron Bruiningk, désireux 

 de les offrir au Musée de Riga, et qui m'a remis deux de ces pende- 

 loques (fig. 2 et 3). Or, ces pièces, je l'affu-me hautement ici, sont abso- 

 lument fausses. Il en est de même de certain fragment d'os long dont 

 la perforation est également des plus récentes, comme j'ai pu m'en 

 assurer, et dont le même individu trafique chaque jour, ainsi qu'un de 

 ses ouvriers, auquel je l'ai acheté, bien que le sachant faux, et ce en 



(1) Un autre silex, également de très grande dimension, avait été, disait-on, découvert auprès de 

 l'un des deux autres squelettes. D'apri's M. Saige, archiviste de la Principauté de Monaco, le fait 

 serait faux, ce silex ayant été trouvé depuis plusieurs années par le carrier qui a découvert les sque- 

 lettes et vu par M. Saige, à cette époque, entre ses mains, c'est-à-dirç vers 1883. 



