458 ■ BOTANIQUE 



par les conditions extérieures, le Bois secondaire se retrouve toujours 

 avec sou plan ligneux invariable. 



Nous ne voulons pas dire cependant que le bois ne subira pas, dans 

 une certaine mesure et pour une espèce donnée, l'influence du milieu; 

 tout le monde sait que dans les stations humides sa structure est plus 

 lâche que dans les stations sèches, mais il ne faut pas oublier que ces 

 variations, dont l'amplitude est fort limitée, ne portent que sur les dimen- 

 sions absolues des éléments, sur le diamètre des vaisseaux et des fibres, 

 sur l'épaisseur de leurs parois : dans aucun cas, V agencement 7'elaiif de 

 ces éléments ncst troublé, d'où invariabilité complète du j)lO'>i ligneux. 



II. — Certaines familles nous offrent des exemples fort nets de ce fait. 



En premier lieu, nous citerons les Protéacées, qui doivent précisément 

 leur nom à la variété infinie de leurs formes ; pour ne pas sortir d'un 

 même genre, n'y a-t-il pas, au point de vue du port et de l'aspect exté- 

 rieur, une différence considérable entre le Grevillea acanthifolia et le 

 Grevillea robusta ? Et cependant le bois secondaire de ces deux espèces 

 n'accuse pas de différences bien appréciables ; il en est de même dans 

 le groupe des Banksia. 



Chez les Chénopodiacées, n'est-il pas remarquable de rencontrer des 

 espèces adaptées à la sécheresse du désert (Salso/a orborescens, Haloxylon 

 ammodemlro»), possédant un bois très xérophilc, il est vrai, mais iden- 

 tiquement construit sur le même plan que celui des espèces européennes ; 

 l'adaptation, on le voit très clairement ici, n'a porté que sur les élé- 

 ments ligneux, elle n'a rien changé à leur agencement relatif. 



Chez les Cupuliféres, ne serait-il pas, à première vue, raisonnable de 

 supposer qu'aux difiérences extérieures qui existent, par exemple, entre 

 notre Quercus peduncidata et le Quercus ilex, dussent aussi correspondre 

 des différences concordantes dans la structure du bois secondaire? En 

 réalité, on peut dire qu'il n'en est rien et que, malgré de nombreuses 

 variations d'aspect et de port, le bois, dans la vaste série des Chênes, 

 offre la plus remarquable uniformité de structure. 



Dans les Bosacées, il y a certes d'assez grandes différences extérieures 

 entre une Spirée et un Pi^unier; ici encore cependant, le bois secondaire 

 n'a pas suivi les variations morphologiques et, au point oîi en sont mes 

 recherches, j'ai constaté que toute la famille possède le même plan ligneux. 



Enfin une remarque semblable peut être faite pour le groupe hétéro- 

 gène de Saxifragées, puisqu'on retrouve jusque dans les Platanes (1) la 

 structure ligneuse des Hamamélidées. 



A ce premier ordre de faits on peut en ajouter un second dont la 

 valeur n'est pas moindre. 



(I) M. Bâillon Considère la série des Platanes « comme re|)résent;uit le type arborescent le plus 

 réduit des Saxifragées ». (Hùt. des Piaules, III, p. 400.; 



