486 BOTANIQUE 



dentés plus minus conspicui, nunc irregulariter elongati vel minimi, vel 

 obsoleti (Benth. et Hook, Geu. L, 924)»; enfin, M. Maximowicz a nommé 

 Pimpinella calycina une espèce différant de toutes les autres espèces 

 asépales du genre par les dents lancéolées, rigides et persistantes du calice 

 qui couronnent un gros fruit subdidyme {Diagn. pL, Decas, XV). 



En 1870, M. Sieler déclarait erronée la signification de calice primor- 

 dial assignée à celui des Ombellifères, car on voit apparaître après sa 

 formation d'autres verticilles en dehors et au-dessous de lui ; c'est plutôt, 

 à son sens, un verticille staminal, premier-né sur le réceptacle (in Bot. 

 Zeit., n°s 23 et 24, anal, in BulL Soc. bot. de Fr., XIX, Rev. bibl., 173). 



A la place de cette interprétation que rien ne semble justifier, ne 

 peut-on pas voir dans les sépales de la plupart des Ombellifères, quand 

 ils existent, des rudiments de gaines ? 



C. — Dicotylédones monopérianthées 



La nature du périantlie supère, chez un certain nombre de Dicotylé- 

 dones monopérianthées, paraît devoir se dévoiler principalement dans 

 les genres riches en espèces et où cet organe est le plus varié de forme. 

 Nul ne réunit peut-être ces deux conditions au même degré que le genre 

 Aristoloche. In 1864, M. P. Ducliartre, traitant, dans le XVP volume 

 (l'"^ partie), du Prodromus de DeCandolle, de la famille des Aristolochiées, 

 comptait plus de cent soixante-dix espèces d'Aristoloches au périanthe 

 développé tantôt en long, tantôt en surface, en traçant ainsi la carac- 

 téristique : 



« Calyx nunc regularis trilobus, nunc et seepius irregularis et tune forma 

 varius, tubo sœpius super apicem ovarii iafïatus in utriculum genitalia inclu- 

 dentem, inde plus miuusve productus, tandem expansus in limbum uni-seu 

 bilabiatum aut periphericum, persistons vel marcescenti-deciduus (p. 421). » 



La comparaison des diagnoses détaillées dues à ce savant et celle 

 d'un certain nombre de figures d'espèces reproduites dans des ouvrages 

 de phytographie illustrés semblaient, a priori, en l'absence de grandes 

 collections spéciales, pouvoir fournir quelques indications en dehors de 

 toute idée préconçue. 



Un seul fait a parfois suffi à dévoiler la nature de tel ou tel organe. 

 Jai pu relever dans les matériaux signalés vingl-trois espèces environ où 

 la ressemblance entre la feuille et la languette (ou une des deux lan- 

 guettes) du périanthe est telle qu'elle entraîne, au moins pour elles, la 

 conséquence d'identité d'origine, comme il ressort, si je ne m'abuse, des 

 deux sortes de documents qui suivent. 



Voici d'abord un assez grand nombre de cas de concordance que je 



