LE COMTE DE CHARENCEY. — AFFINITÉS DE LA LANGUE BASQUE 517 



aborigènes du nord de l'Afrique se rapprochent plus peut-être de ceux 

 dont il vient d'être question plus haut que le Sanscrit ne se rapproche du 

 Français ou le Persan de l'Anglais. 



Un point des plus importants à signaler nous semble être le suivant : 



M. l'abbé Cuoq remarque la rareté de l'adjectif en Algonkin et dans les 

 idiomes congénères. Presque toujours il se trouve remplacé par une sorte 

 de verbe à un état spécial de sa conjugaison. Le même phénomène reparait, 

 mais sur une plus vaste échelle encore, dans la plupart, sinon la totalilé 

 des langues berbères. Chez elles, l'adjectif n'existe guère et c'est une vraie 

 forme verbale qui en tient lieu. Ainsi, lorsque le Beni-Menaccr dit sen 

 laouâref d'izdaden, d'iziraren « deux baguettes minces, longues », le 

 membre de phrase se devrait littéralement rendre en français par « deux 

 baguettes étant minces, étant longues )). Etîectivement, le d prosthétique 

 constitue un signe parlicipiel et marque plutôt l'état que la qualité. 



Rien, à notre avis, de plus propre à faire ressortir le génie des races 

 dont nous nous occupons en ce moment. Chacune des principales fractions 

 de l'espèce humaine semble avoir eu sa façon spéciale de comprendre le 

 langage. Les peuples de l'extrême Orient, avec leur monosyllabisme, leurs 

 radicaux invariables, se sont montrés rebelles à la conception des caté- 

 gories grammaticales. En revanche, les dialectes agglomérants de l'Asie 

 boréale et centrale constituent ce que l'on pourrait appeler les Imigues 

 participielles. Leur verbe lui-même n'est autre chose qu'un véritable 

 participe. Ainsi, en Turk, sever signifie à la fois « aimant » et « il aime »; 

 severim « amo » se rendra littéralement par « meum amans, mea actio 

 amandi ». Nous réserverions volontiers le nom de langues verbales ou 

 conjugatives à l'Algonkin, au Lénâpé et autres jargons de la même 

 famille. Effectivement, ils manifestent une tendance habituelle à donner 

 aux diverses parties du discours des marques de temps et de modes. Il en 

 devait, sans doute, primitivement être de même pour les dialectes kabyles 

 et la meilleure preuve que l'on en puisse offrir, c'est qu'aujourd'hui 

 encore, ils naient pu parvenir à se créer des adjectifs proprement dits. 

 Sans doute, le Basque se montre, à cet égard, plus avancé. Cela ne 

 tiendrait-il pas simplement à l'influence tant de fois séculaire exercée sur 

 lui par les langues d'origine indo-européenne? 



Une autre particularité des dialecies kabyles et que l'on rencontre 

 également en Basque et en Algonkin consiste dans la suffixation au verbe 

 du pronom direct régime. Nous trouvons, par exemple, en Tamachek, 

 serzck « je t'habille », de serz « habiller », et teserzek i tu t'habilles » 

 (au masculin) ; teserzet « tu t'habilles » (au féminin); en Soussien, inman 

 « ils dirent »; inmanas « ils leur dirent »; irrzik « il te tuera » et au sub- 

 jonctif atlienri « afin qu'il le tue ». En Beni-Menacer, l'on a hennas, innas 

 « il dit à lui, il lui dit »; innasen « il dit à eux, il leur dit »; thouadbitk 



37* 



