580 ANTHROPOLOGIE 



dérivés. Ainsi, en Basque, l'on a ema/rume, littéralement «donné enfant» 

 pour «femme »; hi/largi, littéralement « lumière du mois », pour «lune»; 

 en Délaware amangamanscliquiminchi « chêne à larges feuilles », litté- 

 ralement « arbre du fruit à coques aux grandes mains », c'est-k-dire « aux 

 larges feuilles», deanmngi « magnus », naschk «manus», kin ou quim 

 « fruit à coque », et enfin, achpausi « tronc d'arbre », ici réduit à nchi ou 

 inschi. Le seul moyen de prévenir la formidable longueur de certains mots 

 devait visiblement être de sacrifier le plus possible d'éléments radicaux. 

 Sans doute, l'on rencontrera des cas de formations analogues dans des 

 idiomes appartenant aux familles les plus diverses. Citons, par exemple, 

 les mots latins malo pour via gis volo ; nolo pour non volo ; le grec zôgreô 

 « prendre vivant» pour zôo?i agreô ; les formes allemandes, heim « chez » 

 pour hei dem ; zum « vers » pour zur dem ; — japonaises, konata « moi », 

 littéralement « ce côté-ci » pour kono kata ; anata « toi », littéralement 

 « ce côté-là » pour ano kata; sonata « lui», littéralement « ce côté là-bas» 

 pour sono kata, etc., etc. Nous n'en avons pas moins le droit déconsidérer 

 ce mode de formation, comme caractéristique aussi bien du Basque que 

 des dialectes du Nouveau-Monde^ parce que, chez eux, il joue un rôle 

 infiniment plus considérable que partout ailleurs. En définitive, tous les 

 procédés grammaticaux ou lexicographiques se retrouvent plus ou moins 

 développés dans une foule d'idiomes en réalité très dissemblables. Ce qui 

 constitue leur importance au point de vue de la classification linguistique, 

 c'est la manière dont on les emploie. Nous regardons à bon droit le 

 déplacement et la métamorphose des voyelles comme un trait essentiel des 

 dialectes sémitiques. Citons à ce propos l'arabe kataba « scripsit» et koutiba 

 « scriptum fuit » ; l'hébreu qatal « il a tué » ; qotel « meurtrier » et qtol 

 « occidens ». Cependant, nous trouverions quelque chose d'un peu ana- 

 logue à tout ceci, même dans nos langues indo-européennes. Est-ce que 

 la voyelle ne varie pas dans les formes allemandes stehlen « voler », 

 gestohlen « volé » et ich stahf « je volai » ? Le déplacement voyellaire 

 n'existe-t-il pas bien accusé dans le grec eôrga, aoriste de Rezô « faire » ? 

 Mais il y a cette différence essentielle à signaler entre les deux groupes 

 d'idiomes, qu'en allemand ces mutations phonétiques sont en quelque 

 sorte accidentelles et pourraient disparaître sans que la structure même 

 de la langue en fût changée. Aussi, par exemple, la forme partiel pielle 

 verdrehen tend-elle de plus en plus à se substituer à verdroht « menacé». 

 Au contraire, l'arabe et l'hébreu ne sauraient cesser de les appliquer, 

 sans que leur système grammatical n'en fût tout entier bouleversé. 



2° EncapsulatioiX. 



C'est le procédé en vertu duquel le mot principal s'entr'ouvre,pour ainsi 

 dire, de manière que l'on puisse lui intercaler un terme régi. C'est 



