992 GÉOGUAPHIE 



ce qui concerne les Albères proprement dites, c'est-à-dire de la partie 

 de ces montagnes qui va du col de Thourn au Perthus, à peu près en 

 substance ce qui suit, à savoir « que leurs crêtes sont nues, dentelées, 

 formées de parois presque verticales ; que leurs rameaux sont plus allongés 

 et leurs pentes plus douces et plus boisées sur le versant espagnol que 

 sur le versant français. » 



C'est absolument faux, et, indépendamment des auteurs qui affirment le 

 contraire et que je viens de citer, je l'ai constaté à diverses reprises de 

 visu. Il se passe là absolument l'inverse de ce qu'on observe sur presque 

 tout le reste de la chaîne des Pyrénées. C'est du côté du versant français 

 que sont les contreforts allongés, couverts, jusqu'auprès des sommets, 

 d'uoe végétation luxuriante dans les districts de Larroque-des-Albères 

 (Bois Noir), de Sorède (forêt de Sorède), de Lavail (quartier de Montbram), 

 et même dans la partie haute du cours de la petite rivière de la Massane. 

 Des sources abondantes donnent à tous ces bois un charme particulier 

 pour quiconque quitte la plaine quelque peu bridante du Roussillon, en 

 bravant la fatigue d'une longue montée, pour aller visiter la crête fron- 

 tière. Celle-ci, au contraire de la description que je tiens à rectifier, est 

 bordée, de Saint-Martin-de-l'Âlbère au Saillbrt, d'une vraie pelouse de 

 gazon, un peu pierreuse parfois, il est vrai, mais praticable à des che- 

 vaux ou des mulets, et de bons marcheurs ordinaires (je ne dis même 

 pas « de très bons marcheurs ») font fréquemment la course du Perthus 

 à CoUioure, à Port-Vendres ou à Banyuls, dans une journée. 



Quant au versant espagnol, la sensation que j'éprouve chaque fois que 

 je regarde le versant du haut d'un des pics de la frontière, surtout entre 

 Puig-Neulos et le col del Pal, me porterait à penser qu'un soulèvement, 

 qui aurait d'abord intéressé les deux pentes, aurait progressé jusqu'à un 

 peu moins de moitié de la hauteur actuelle de la crête. Puis, à ce niveau, 

 une fracture se serait produite suivant la crête du soulèvement, dessinant 

 la ligne qui forme aujourd'hui la frontière, et à la suite de cette fracture, 

 le côté français aurait continué seul à s'élever régulièrement jusqu'à la 

 hauteur qu'il aiteint actuellement, en intéressant, du côté de la France, 

 une bande de terrain proportionnelle à sa hauteur. 



Je ne veux pas m'étendre plus longtemps sur ce sujet, mon but unique 

 étant de dénoncer l'erreur et d'indiquer aux cartographes, ainsi qu'aux 

 géographes écrivains, les sources où ils pourront puiser leurs reclili- 

 cations. 



Ce n'est pas la première fois que je parle de cette étrangeté. Je l'aurais 

 peut-être passée sous silence sans la vue, il y a peu de jours, d'une carte 

 toute nouvelle qui la reproduit magnifiquement, plaçant la Junquera, qui 

 limite au sud les contreforts espagnols des Albères (à peu de distance du 

 Perthus) au milieu du prolongement de ces contreforts. Je me hâte 



