H86 HYGIÈNE ET MÉDECINE PUBLIQUE 



de voies et moyens, sans laquelle ces indications resteraient incom- 

 plètes. 



Mêlé à l'étude de ces questions, comme membre de la Commission supé- 

 rieure de l'assainissement de Paris, — tombée en désuétude, quoiqu'elle n'ait 

 jamais rendu compte par un rapport densemble du colossal travail accom- 

 pli par elle, trois années durant, — l'auteur de cette note a dii rechercher, 

 à l'occasion du problème ci-dessus visé, quelle est la dépense à faire pour 

 porter et répandre un mètre cube des eaux d'égout de Paris à une dis- 

 tance et à une altitude déterminées. 



Une étude s'appuyani sur des données pratiques complétées par quelques 

 considérations rationnelles l'ont conduit, pour expression D de cette dépense, 

 en désignant par h l'altitude en mètres au-dessus des bassins de puisage 

 et par k la distance en kilomètres, à la relation empirique : 



D ^- 0f,004-f CK,00005 h + 0^,00192 k. 



Et, si quelques ingénieurs pensent que cette formule conduit à des résul- 

 tats un peu trop élevés, c'est l'opinion contraire qui se lit jour dans la 

 sous-Commission où elle fut discutée et approuvée. 



Pour des altitudes et des distances, respectivement exprimées par les 

 nombres 10, 20 et 30, et nous avons vu que beaucoup de terrains utilisables 

 sont placés au delà de ces limites, la dépense à faire par mètre cube serait, 

 respectivement aussi : 0^,0297 ; 0^,0556 ; 0^,0811. 



Appliquée à un volume moyen journalier de 350.000 mètres, qui donne 

 pour l'année un peu plus de 200 millions de mètres cubes, la dépense de 

 refoulement et de transport varierait donc, suivant les zones et altitudes 

 indiquées, de 6 millions à 11 milhons, puisa 16. Ce ne sont pas là, même 

 pour un puissant budget comme celui de Paris, des quantités négligeables ; 

 et l'on comprend qu'il importe de rechercher quels sont, dans la série des 

 terrains utilisables, ceux vers lesquels il y a, sous le point de vue de la 

 dépense, le plus d'avantage à se diriger. 



Dans le travail visé plus haut, cette étude a été faite. Elle montre que, si 

 l'on peut, sans dépasser le coût au mètre cube de 0^0461, s'étendre dans 

 la vallée de la Seine à l'aval de Paris jusqu'à Limay (45 kilomètres), c'est 

 vers les plateaux de graviers diluviens, situés à l'est, entre Paris et Claye, 

 qu'il faudrait ensuite se porter, en subissant une dépense de 0^0515 par 

 mètre cube. Dans ces deux directions seules, les surfaces disponibles 

 s'élèvent à 11.500 hectares, ce qui dépasse de beaucoup les besoins. Mais, 

 si des considérations étrangères au coût d'exploitation des eaux s'oppo- 

 saient à ce qu'on en disposât, dans la mesure voulue, c'est au nord-ouest 

 de Paris, vers les 5.000 hectares de sables de Beauchamps des plateaux de 

 Pierrelaye^ Méry, et nord de Pontoise, qu'il faudrait se diriger, en accep- 



