- DES LAVOIRS PUBLICS OU PRIVÉS 263 



Rien de spécial ; on trouve dans les eultures un long bâtonnet prenant le 

 Grani, probablement le B. subtilist, ainsi que de petits bâtonnets n'ayant que 

 peu d'action sur les milieux réactifs. 



L'aspect, la couleur et l'odeur des bouillons, la liquéfaction rapide de la 

 gélatine montrent que le linge mis en expérience a été dangereusement souillé 

 pendant son lavage dans l'Erdre, fait très soigneusement au savon blanc. 



Tout le linge lavé dans cette partie de la rivière est donc remis à ses pro- 

 priétaires dans un état putride qui en rend l'usage dangereux. 



Il importait de savoir si la vitalité des germes se conservait dans les tissus ; 

 pour cela, ayant plié avec soin nos tissus d'expérience et les ayant conservés 

 dans un tiroir à l'abri de toute autre contamination, nous avons recommencé 

 comme ci-dessus toutes nos expériences dans les mêmes conditions le 3 août. 



Les résultats ont été absolument identiques, sauf que, dans le n« 1, on a 

 trouvé un germe donnant toutes les réactions du pyocyanique ; pour le déter- 

 miner, un cobaye a été inoculé le 26 août. Le 29 août, l'animal vit encore; ii 

 est probable que le séjour prolongé du linge dans un tiroir a fait perdre aux 

 germes leur virulence. Si le temps ne m'eût manqué, j'aurais essayé de lui 

 rendre sa virulence par passage sur la souris. 



Dans le bouillon n» 2 ^couverture de laine), avec une colonie d'apparence 

 éberthiforme, on obtient une agglutination immédiate au dixième ; le séro- 

 diagnostic est négatif au cinquantième. 



Rien à dire des autres milieux. 



En somme, les tissus conservés dans un tiroir n'ayant à peu près rien perdu 

 de leur putridité après trois semaines de conservation, c'est avec terreur qu'on 

 pense qu'un mouchoir de poche qu'on porte à. son visage a pu sortir d'une 

 pareille sentine, qu'une chemise infectée recouvre votre corps, que le pain 

 repose sur une nappe aussi dangereuse. N'y a-t-il pas lieu de s'émouvoir, et 

 n'est-il pas prudent d'exiger que le linge de corps, etc., ait plus que des appa- 

 rences grossières de propreté? Il faudra lutter contre la routine; mais si on 

 veut, on peut, sans de grosses difficultés, remédier à une situation antihygié- 

 nique pleine de périls (1). 



L'ensemble de ces faits appelle une autre démonstration. 



Le linge de corps, traité comme il Tétait jadis, dans de bonnes conditions de 

 lessivage et de lavage dans de l'eau propre, présente-t-il des qualités bactério- 

 logiques différentes ? 



C'est ce qui semble résulter des recherches faites sur ma demande par 

 M. Fortineau. 



Quatrième analyse. 



Deux flacons de bouillon de 50 grammes sont ensemencés, l'un avec un mor- 

 ceau d'un centimètre carré d'une chemise bien lavée dans un ménage, le second 

 avec un égal fragment de mouchoir de même origine. 



Ces bouillons, mis à l'étuve à Zl°, sont à peine troublés le second jour et 

 n'ont pas d'odeur désagréable. Dans le voile qui recouvre la surface, on ne 

 trouve que le B. subtilis. 



(1) Faisons remarquer que, dans nos expériences sur les aniuiaux, nous n'avons jamais observé de 

 tuberculose, ce qui semble démontrer que la vitalité du B. de Koch est détruite par les eaux ammo- 

 niacales et putrides de l'Erdre comme par les eaux stagnantes et savonneuses des lavoirs. 



