D"" TACHARD. — DES LAVOIRS PUBLICS OU PRIVÉS 251 



Le docteur Brémond précise davantage et nous montre que la mortalité frappe 

 davantage l'enfant éloigné des soins maternels, cet enfant devenant plus ou moins 

 abandonné. 



Toutes ces raisons sont justes et valables ; mais il en est une autre qui n'est 

 pas mentionnée et qui devrait être mise en évidence, parce qu'elle est la cause 

 directrice. L'arrêt ou le ralentissement de Laccroissement de la population, est, 

 avant tout, une question d'ordre économique, comme l'est la dépopulation des 

 campagnes, comme l'est encore la dépopulation de certains départements : parce 

 que le coût de la'vie est pénible à gagner ; voilà la cause dominante. Ajoutez-y 

 la centralisation politique et administrative et une mauvaise loi militaire et 

 sociale qui déracine les jeunes gens, et vous aurez les indications des remèdes 

 qu'il faudrait pour empêcher l'écroulement ou l'annihilation de notre puissance 

 nationale. 



M. le D' TACHARD, Méd. princ. de |'« classe. Direct, da Service de santé du ||« corps d'armée. 



Des lavoirs publics ou privés. 



Soit à la ville soit aux champs, lorsque les hasards de la flânerie vous con- 

 duisent aux environs des lavoirs, dont la présence est relevée de loin par les 

 bruyants bavardages des laveuses, on est trop souvent conduit à faire cette 

 réflexion saugrenue : comment peut-il sortir du linge propre d'une eau aussi 

 sale ? Comment des gens délicats, qui ne tremperaient pas leurs doigts dans 

 cette eau immonde, acceptent-il que leurs mouchoirs, leurs vêtements les plus 

 intimes soient soumis à cette promiscuité, dont l'innocuité est rien moins que 

 démontrée ? S'il s'agit de pauvres gens, peinant, suant, exposés à des trauma- 

 tismes, même insignifiants de la peau, ne pouvant prendre les soins nécessaires 

 de propreté corporelle, comment ne pas redouter l'usage de linges sortant de 

 véritables cloaques, dont l'eau a une teneur bactérienne supérieure à celle de 

 certains égouts ? 



Ces considérations générales ne sont-elles pas suffisantes pour provoquer de la 

 part des pouvoirs publics des mesures de protection générale, en défendant la 

 collectivité et en imposant aux entrepreneurs de lavage certaines obligations. 

 Pourquoi enfm ne pas ranger tous les lavoirs publics dans la nomenclature des 

 établissements insalubres, incommodes et dangereux ; ne pas rectifier le Décret 

 du 3 mai 1881 qui est muet sur la question des lavoirs, et ne pas armer tous les 

 Maires de moyens d'action suffisants ? 



Qu'il s'agisse de bateaux flottants, de buanderies urbaines, de lavoirs bâtis, 

 ou de lavoirs de fortune comme à la campagne, il n'est ni admissible ni licite 

 que le linge soit lavé dans de l'eau malpropre. C'est cependant ce qui a lieu et 

 j'ai lu la formule suivante sur un lavoir du reste fort mal tenu. « On changera 

 l'eau du lavoir lorsqu'elle sera trop sale ». 



Cette question des lavoirs n'est pas neuve, et si jusqu'ici la législation actuelle 

 a considéré comme superflue l'opinion des hygiénistes, il n'en reste pas moins 

 indispensable d'émouvoir â ce sujet l'opinion publique, de faire comprendre à 

 tous que ces établissements ne sont pas inoffensifs, et qu'il faut redouter leur 

 influence au point de vue de la transmission des maladies. 



Sans allonger cette note inutilement, il est facile en quelques lignes de donner 

 un aperçu historique de la question. Donnons les noms de Gérardin, de Trebuchet, 



