164 ANTHROPOLOGIE 



Station néolithique de la côte Sainte-Marie. — Sous ce titre, l'auteur appelle 

 l'attention sur une nouvelle station préhistorique qu'il a découverte au mois 

 d'avril 1901, avec le comte de Beaupré, sur le territoire de la commune de 

 Saint-Mihiel (Meurthe-et-Moselle). 



M. le D'^ CAPITAN, Prof, à l'Éc. d'.^nthrop. de Paris. 



Note préalable sur des fouilles eocéculécs au Puij-Courmj. — Jai continué mes 

 recherches dans les stations considérées comme renfermant une industrie ter- 

 tiaire, afin de me faire une opinion raisonnée et basée sur des observations et 

 des faits précis et nombreux. L'année dernière, avec Mahoudeau, j'avais étudié 

 les gisements, puis les silex de Thenay, dont j'ai examiné plus de deux mille. 

 Nos fouilles avaient été pratiquées grâce à un prélèvement sur les fonds du legs 

 Girard, que l'Association française avait attribués à l'École d'anthropologie. 



En août de cette année, grâce aux mêmes subventions, j'ai pu explorer la 

 couche tortonienne du Puy-Courny sur une surface de 10 mètres carrés et 

 recueillir plusieurs centaines de silex contenus dans 6 à 7 mètres cubes de 

 cette couche. Ces silex, d'aspect bien typique, couverts ordinairement d'une 

 épaisse patine brunâtre lustrée, sont de volumes très variables ; il y a des blocs 

 pesant plusieurs kilogrammes et de minuscules éclats. En général, les pièces 

 sont de dimensions moyennes (i à 10 centimètres de longueur). Pour les étu- 

 dier, il est indispensable de faire d'abord une sélection qui élimine plus de la 

 moitié des pièces informes. 



On peut, parmi les pièces qui restent, reconnaître quelques formes très 

 nettes se répétant maintes fois. Il y a d'abord des fragments de silex cassés 

 dont les bords portent des éclatements souvent très réguliers, bien distribués sur 

 la pièce, attaquant certaines arêtes et pas d'autres ; parfois faits sur une face 

 d'un côté de la pièce et sur la face opposée de l'autre côté. Ces pièces ont sou- 

 vent l'aspect de certaines pièces quaternaires retouchées. Dans un milieu de ce 

 genre, on n'hésiterait pas à les considérer comme travaillées par l'homme. Il y 

 a des pointes et des râcloirs rappelant ceux du Moustier, des sortes de nuclei, 

 de grands rognons retouchés. D"aulres fragments de silex semblent avoir été 

 seulement utilisés et écaillés souvent sur un bord par le travail. Ici la démons- 

 tration paraît moins nette. 



Enfin, il y a des lames courtes présentant un vrai bulbe mioins marqué que 

 sur les pièces quaternaires mais net) et dont les bords sont retouchés. 



Le nombre de ces pièces, leur aspect semblent indiquer l'existence d'un tra- 

 vail voulu. J'ai eu la même impression que de Quatrefages et de Morlillet. Incon- 

 testablement, la question ne me paraît pas élucidée définitivement ; mais, à 

 l'inverse de ma conclusion pour Thenay, je dirai que les silex tortoniens du 

 Puy-Courny me semblent présenter les traces d'un travail intentionnel, les 

 causes naturelles — dans l'état de nos connaissances actuelles — ne me parais- 

 sant pas pouvoir déterminer les particularités d'éclatement qu'ils présentent. 



M. le D^ Henry GIRARD, Prof, à l'Éc. de Méd. nav. de Toulon. 

 Étude des proportions du tronc chez les jaunes et les noirs. 



