284 ODONTOLOGIE 



de départ c'est que dans une obturation quelconque nous détruisons à coup sûr 

 tous les germes morbides. Eu un mot j'opère sur la dentine qui paraît saine, 

 donc il n'y a aucun rapport. Je l'ai déjà dit, je ne suis pas partisan du coiffage. 

 Il est faux de dire que dans le deuxième degré avancé, il y a déjà des micro - 

 organismes dans la pulpe. 11 y avait en effet les symptômes cliniques se tradui- 

 sant par une réaction de l'organisme sous la forme de pulpite; cela est prouvé. 

 Donc le point de vue à envisager est le suivant : affirmer définitivement que 

 nous arrêtons lu carie, mettre toutes les chances de non-récidive de notre côté. 

 A M. le D^^ Sauvez, je dirai que la considération de la pulpe de l'homme par 

 rapport à celle du chien peut très bien être iaite, car elles présentent toutes 

 deux la même histologie; de plus nous avons affaire à un organe présentant la 

 même forme, le même bulbe, et si le sujet est à maturité, la pulpe peut être 

 identifiée à celle de Ihômme. 



Au point de vue physiologique, les résultats sont les mêmes. Au sujet du qua- 

 trième degré je suis de son avis : les résultats sont merveilleux. Mais dans le 

 coiffage les résultats sont mauvais. 



On a parlé du suUate de cuivre, il colore la dent, et c'est l'inconvénient; or 

 nous ne pouvons la stériliser qu'à ce prix. 



Quant à la théorie de M. Loup, que nous devons laisser l'organe réagir seul 

 c'est absolument irrationnel, cela équivaudrait à abandonner une maladie quel- 

 conque à elle-même, au lieu de la soigner. Mes expériences sont assez concluan- 

 tes pour permettre de démontrer que, loin d'élre nuisible, ma méthode, en inter- 

 venant, aide l'organe à réagir. Quand M. Loup ajoute que l'antisepsie est la 

 création d'un milieu impropre à toute vitalité, je ne sais sur quels documents il 

 se base, mais si Pasteur avait raisonné ainsi, nous en serions encore à l'exis- 

 tence de la pourriture d'hôpital. Donc, je préconise ma méthode dans le deuxième 

 degré qui me parait sain, mais ne l'est certainement pas. Mes expériences datent 

 de plus de six ans, et les résultats en sont excellents. 



M. GoDON. — Je suis certainement l'interprète de tous en adressant mes 

 remerciements à M. Choquet pour sa communication si intéressante. Elle a 

 démontré, avec la discussion qui s'en est suivie, l'utilité de la Section d'Odonto- 

 logie dans l'Association française. La carie dentaire est malheureusement trop 

 répandue et son traitement est encore bien insuffisant. Nous avons assez pu 

 le constater ici-méme pendant ce voyage. Le traitement de la carie est donc 

 d'utilité générale. A Londres nous rappellions, il y a un mois, les théories 

 d'Herbert Spencer sur l'éducation : dans l'évolution, l'art précède la science, 

 mais il ne peut plus progresser sans le concours de celle-ci. M. Choquet nous 

 en donne ici par sa communication une preuve nouvelle. De plus, si les prati- 

 ciens habiles peuvent prétendre obtenir des résultats souvent satisfaisants avec 

 les procédés d'obturation qu'ils emploient habituellement, il n'en est pus moins 

 vrai que les statistitiues prouvent que bien des cas, quoique habilement traités, 

 n'ont duré que fort peu. L'antisepsie scientifique que nous propose M. Choquet 

 est donc utile et nous apporte un procédé certain de contr(ile qui nous faisait 

 délaut. On a fait très heureusement à son auteur toutes les objections, on lui 

 a reproché entre autres la possibilité de dépasser la mesure. Il nous répond : 

 non, et sur ce point le dernier mot doit rester à l'expérience C'est à nous 

 praticiens à faire l'essai de la méthode nouvelle. 



