A. LAUSSEDÀT. — LA SESSION DE LYON 41 



que parce que l'eau, mers ou lacs, s'est retirée ou que les communications 

 avec les foyers chimiques se sont bouchées. 



Cette nouvelle théorie est certainement séduisante ; elle concorde bien avec 

 les laits observés, et il me semble qu'on pourrait, sans trop se compromettre, 

 l'adopter, au moins provisoirement, et jusqu'à ce qu'on en trouve une meil- 

 leure ou plus complète. Si le l'eu central n'est pas actuellement nécessaire 

 pour expliquer les phénomènes volcaniques dont nous avons maintenant une 

 autre théorie, il n'est pas aussi facile de s'en passer, aux autres époques, 

 pour rendre compte du soulèvement incontestable des montagnes et des 

 oscillations, des affaissements et des exhaussements successifs du sol. Je n'ai, 

 en aucune façon, le désir de me lancer plus avant dans l'examen des théories 

 générales. Mon rôle doit se borner à enregistrer les opinions émises par mes 

 collègues, et surtout à constater qu'en géologie, comme partout, on suit chez 

 nous l'excellente méthode qui consiste à observer attentivement, minutieuse- 

 ment les laits, et à accumuler ainsi les matériaux qui doivent servir à fonder 

 la science sur des bases inébranlables. 



C'est à cet ordre de travaux qu'appartiennent les savantes recherches de feu 

 Victor Thiolliôre sur les poissons fossiles du Bugey, publiées par MM. Dumor- 

 lier et Faisan, celles de M. de Saportasur la flore contemporaine de ces mêmes 

 poissons, le mémoire de M. Chantre sur les faunes mammalogiques, tertiaire 

 et quaternaire, du bassin du Rhône, celui de M. Noguès sur les oscillations de 

 la mer nummulitique, qui a donné lieu à une aiscussion à laquelle ont pris 

 part M. C. Vogt et M. Bayan, et qui a donné à M. C. Vogt l'occasion de sou- 

 lever la question de savoir si les faits récents que nous ont révélés les sondages 

 dans les mers profondes ne doivent pas modifier, jusqu'à un certain point, les 

 idées admises sur la contemporanéité des couches géologiques déterminée par 

 la présence de ce qu'on appelle des fossiles caractéristiques. 11 faut y joindre 

 encore la paléontologie du miocène marin du Languedoc de M. Noguès, des 

 suggestions de M. Guyerdet sur les causes de la transformation de certains 

 calcaires en dolomie, le mémoire de M. Sauvage sur la faune ichthyologique 

 d« l'époque tertiaire, enfin la conférence de M. Gaudry sur les anciens ani- 

 maux fossiles du mont Léberon, en Vaucluse, remplie de faits bien constatés 

 et d'aperçus nouveaux sur la plasticité des espèces fossiles. 



Plusieurs observations minéralogiques intéressantes ont été présentées par 

 M. C. Vogt sur la structure microscopique des roches volcaniques ; par 

 M. Gonnard, sur les associations zéolithiques dans les laves anciennes de l'Au- 

 vergne ; par M. Friedel, sur un minéral auquel il a donné le nom de Dela- 

 fossitc, en l'honneur du vénéré professeur du Muséum, et par le frère Onésime 

 sur une variété nouvelle de fer oxydulé. 



•le suis encore moins botaniste ou zoologiste que géologue, mais je n'ai pas 

 moins accompli mon devoir en lisant les mémoires de la neuvième et de la 

 dixième section, et je ne le regrette pas. 



Cela me permet au moins d'engager ceux qui sont dans le même cas que 

 moi à ne point les passer quand ils parcourront notre volume. Les ingénieuses 

 recherches de M. Bâillon sur le développement et la germination des graines 

 bulbifornies des amaryllidées, si curieuses et si laciles à saisir au moyen des 



7 



