ÉD. PIETTE. — SUR QUELQUES GASTÉROPODES .NOUVEAUX 363 



Etallon a placé le petersia bidentata, dont il ne possédait que des 

 échantillons imparfaits, dans le genre chilodonta qu'il a créé pour une 

 autre espèce à laquelle ce petersia ne ressemble nullement : le ehilodonta 

 clathrata, qui est dépourvu de canal et dont MM. Guirand et Ogérien 

 ont fait depuis le monodonla Caretti. (Voyez Etudes paléontologiques sur 

 le haut Jura, par Etallon; Mémoires de la Société d'émulation du Doubs, 

 série 3, vol. VI, p. 5'4. — Voyez aussi : Quelques Fossiles nouveaux du 

 corallien du Jura par Guirand et Ogérien, p. 12, fig. 13-14.) 



Etallon décrit ainsi le genre Chilodonta: 



Coquille conique, un peu ventrue, à spire saillante. Bouche à bords réunis 

 intérieurement par une callosité plus ou moins épaisse. Dans l'intérieur, deux 

 grosses dents terminant un pli court, opposées, l'une sur la columelle et 

 l'autre sur le labre, accompagnées d'autres plis moins développés, occupant 

 les parties libres et remplissant presque complètement la bouche. 



Ce dernier détail montre que, dans sa description, l'auteur vise spécia- 

 lement le chilodonta clathrata. On en est encore bien plus convaincu 

 quand, plus loin, Etallon rapproche ce genre des turbo et des mono- 

 dontes avec lesquels il devait, dit-il, avoir beaucoup de rapports. Il est 

 évident que le chilodonta clathrata est en effet très-voisin des mono- 

 dontes ; mais rien n'autorise à en dire autant du buccinum bidentatum 

 de M. Buvignier, qui certainement en est très-éloigné par son canal 

 antérieur. Laissons donc le nom de chilodonta à la coquille sans canal 

 et voisine des danilia dont Guirand et Ogérien ont fait un simple mono- 

 donte, et détachons de ce genre mal défini le buccinum bidentatum, dont 

 le canal tronqué et les varices sont si remarquables. Ce n'est pas pour 

 lui que le genre a été créé. On est choqué de le trouver en compagnie 

 du chilodonta clathrata. 



Les petersia doivent être classés dans la famille des colombcllinés . Us 

 diffèrent des columbella, des columbellina, des columbellaria et des 

 zitellia par leur forme turbinée, par leur ouverture assez large, par leur 

 canal antérieur très-court, mais qui n'est pas réduit à une simple tron- 

 cature, par leurs varices, par leur columelle torse, et par leur canal 

 postérieur, si toutefois on peut donner ce nom au sillon creusé dans 

 l'épaisseur de leur bord libre, entre deux dents, sillon qui, je l'ai dit, 

 n'échancre pas extérieurement ce bord. Us se distinguent encore des 

 zitellia et des columbellaria par l'échancrure large et peu profonde qui 

 sépare le canal du bord libre. Cette échancrure et leurs varices dentelées 

 les rapprochent des Pterodontes et des Cylostoma, dont ils sont très-diffé- 

 rents par les plis de leur columelle, la forme de leur ouverture, leur 

 ornementation et le sillon qui constitue leur canal postérieur. Je regarde 

 au surplus les cylostoma comme extrêmement voisins des pterodontes. 



