II. BAILLON. — ORGANOGÉNIE FLORALE DU CYTINUS IIYPOCISTIS 427 



ner à citer, pour l'organisation des graines mûres, ce qu'en a dit R. Brown 

 en 1834 (in Trans. Imn. Soc, XIX, 229; Mise. Works, éd. Benn., 1,410). 



C'est, à peu de différences près, ce qu'en dit aussi M. Planchon (in Ann. 

 se. nat., sér. ni, III, 297). D'après les deux derniers auteurs cités, la 

 masse cellulaire de la graine, intérieure aux téguments, représente un 

 nucleus que R. Brown compare à celui des Orchidées. M. Planchon (qui 

 a considéré comme un arillc ce que nous venons d'indiquer comme un 

 tégument extérieur de l'ovule) décrit ce nucleus comme ne contenant 

 point d'embryon, « embryo nullus»; tandis que M. J.-D. Ilooker (Prodr., 

 XVII, 107) dit des graines des Cytinées : « Semina exalbuminosa. Em- 

 bryo indivisus homogenus », considérant probablement comme l'embryon 

 ce o nucleus sans embryon » dont parlent R, Brown et M. Planchon. 



Il s'agit donc, on le voit, d'un point aussi controversé qu'il est inté- 

 ressant et exceptionnel dans le règne végétal. Je ne saurais encore choi- 

 sir d'une façon définitive entre les diverses solutions proposées de cette 

 importante question, d'abord parce qu'elle doit être traitée ultérieure- 

 ment avec tous les développements qu'elle mérite, puis parce que les 

 matériaux que je possède des graines de Cytinus (presque toujours dévo- 

 rées par les insectes) sont trop incomplets pour que j'aie pu répéter plu- 

 sieurs fois mes observations. Mais je demande aux botanistes qui se 

 livrent à des recherches sur la formation des graines en général et sur 

 celles du Cytinus en particulier, la permission d'attirer leur attention sur 

 quelques faits généraux qui ne sont peut-être pas assez connus ou qui 

 sont en contradiction avec ce qu'on admet le plus souvent dans l'ensei- 

 gnement classique. 



Malgré la publication de plusieurs travaux d'une incontestable valeur 

 sur l'évolution des graines en général, cette question est presque com- 

 plètement inconnue. Nous savons que les théories classiques de l'orga- 

 nisation des tiges n'ont, pendant de longues années, été édifiées que sur 

 l'étude anatomique d'un petit nombre de plantes vulgaires, érigée pré- 

 maturément en loi générale et absolue. Il en est de même pour la trans- 

 formation des ovules en graines. De ce que, dans certains ovules, plus 

 étudiés que d'autres ou étudiés les premiers, les enveloppes de l'ovule, 

 par exemple, deviennent les enveloppes de la graine, et de ce que tel 

 tégument ovulaire devient dans la semence ce qu'on a appelé un testa, 

 et tel autre, ce qu'on nomme un tegmen , conclure qu'il en doive être 

 toujours ainsi, c'est s'exposer à de cruelles méprises. De même, à quels 

 déboires ne se condamnera pas, pour un temps plus ou moins proche, 

 un théoricien qui veut tirer de l'observation de tel ou tel tissu des enve- 

 loppes séminales des arguments en faveur de la nature foliaire des tégu- 

 ments de l'ovule, alors qu'il tombe, sans le savoir, sur une de ces 

 graines, bien nombreuses déjà, dont les enveloppes auxquelles on donne 



