444 ZOOLOGIE ET ZOOTECHNIE 



intéressant, longtemps confondu avec lcs'didemniens et que j'ai séparé 

 de ces derniers sous le nom de diplosomiens. Il est possible que les 

 corps observés par Verril chez cette ascidie, soient simplement des bour- 

 geons libres, d'une nature toute particulière, qu'on observe chez plusieurs 

 espèces du groupe; mais même en admettant que ces productions soient 

 de véritables œufs, présentant un développement anormal, il est impos- 

 sible de rapprocher ce développement de celui de l'embryon anoure des 

 molgules libres. L'embryogénie du Lissoclinum serait simplement le 

 terme ultime d'une série dont font partie les larves bien connues des 

 genres Astellium et Pseudodidemnum . 



Chez Y Astellium comme chez le Lissoclinum, les œufs sont très-peu 

 nombreux et très-volumineux. Le têtard au moment de l'éclosion présente 

 un corps énorme et une queue fort courte. Le corps renferme déjà une 

 petite colonie de trois individus inégalement développés, et deux heures 

 après l'éclosion la queue a complètement disparu et la colonie compte cinq 

 ou six jeunes ascidies. On voit qu'il est très-facile de passer d'un sem- 

 blable embryon à une larve à développement tout à fait direct, et peut- 

 être cette dernière forme est-elle réalisée chez le Lissoclinum étudié par 

 Verril . 



Les molgules à embryons anoures sont également le dernier terme 

 d'une série de types présentant une embryogénie de plus en plus con- 

 densée : rien ne nous autorise pour le moment à supposer qu'elles pos- 

 sèdent des œufs de deux sortes différentes, dont les uns, inconnus 

 jusqu'à présent, produiraient une larve agile tandis que les autres don- 

 neraient directement naissance à une petite ascidie. 



Je ne crois pas non plus qu'on puisse accepter sans de très-grandes 

 réserves les résultats d'un travail dû également à un savant américain, 

 et qui tendrait à établir l'existence d'une génération alternante chez 

 les Molgulidécs. Je veux parler d'un curieux mémoire publié en 1871 

 par le D r Tellkampf (1). 



Il est étonnant que les zoologistes qui ont écrit sur le genre Molgula ne 

 fassent nulle mention de ce travail qui est le fruit de vingt années d'ob- 

 servations. L'un d'eux au moins, habitant Paris, aurait eu toute facilité 

 pour le consulter. Mais il est plus commode et plus agréable de faire 

 dater la science de ses propres découvertes, et ce n'est là que la plus 

 mince des lacunes bibliographiques de l'auteur auquel nous faisons allu- 

 sion. 



Tellkampf a étudié une ascidie de l'île Manhalte décrite autrefois par 

 De Kay sous le nom de Ascidea Manhattensis, mais appartenant évidem- 



(<) Voy. Tellkampf. Notes on the Ascidea Manhattensis, Do Kay, and on the Mammaria Man- 

 hattensis dans Aimais of the Lycewn of natural history of New-York, vol. X. 1871. Je n'ai 

 inallieureusemcnl pas pu me procurer la planche qui accompagne ce travail intéressant. 



